鄒幸彤被控煽惑去年六四集結 原被陳慧敏判囚15個月 張慧玲裁定上訴得直 定罪撤銷 鄒幸彤：「估唔到喎」

放咩 佢仲有其他案係身坐緊

所以其實只係衰警方冇主動提供返集會建議
然後導致禁集會令失效
先令到後面一連串既行為不成立

然而張官都係覺得篇文係煽動緊

阿妹加油！

一黑一白

呢單嘢 嗰時一上庭已經俾鄒幸彤chok到差佬 唔係因為防疫專家建議而唔批集會

但當時明明就係話因為要防疫而唔批不反對

個警司喺庭到語塞咗

所有警察做嘢都係用警務處處長名義行事，嗰啲信件/命令全部都係寫住負責主管代行

最主要係Amy Chan唔畀彤dispute banning有否ultra vires同operational proportionality，班太就睇落可以有parallel challenge：

44. 本席認同在一般性措施下，一名市民可以在沒有上訴機會下被檢控，所以法例詮釋應容許市民於刑事審訊中質疑措施合法性。本案禁止令是一般性措施，而不是針對個別沒有遵循執‍行通知的市民。雖然答辯人依賴《公安條例》下的上訴機制，並強調條例列明上訴委員會的裁定為最終裁定，但該機制根本不‍能提供上訴機會予一般市民（如上訴人），因只有指定人士可‍以上訴。

不過都預直上CFA啦，彤都就重完15個月

用呢個方法推翻定罪既影響遠大於單純話佢篇文唔煽動

所以投訴警察課嘅最終下文係無法追查，因為全都用警務處處長名義行事。

阿牛真心膠

仲要同納稅人錢打官司
被告就自己俾

而且亦限制左警方權力

赤大 唔係講笑

班太講明重大法律觀點爭議一定會上上訴庭

等睇釋法，再告過

做吓戲扮司法獨立啫

曾健成道：「仲有少少公義。」

你今日被政府告咗未？

機會等於0
有國安法仲想放人？

呢D大中華膠你話呢？

yc: 證明香港仲有法治，香港人加油