鄒幸彤被控煽惑去年六四集結 原被陳慧敏判囚15個月 張慧玲裁定上訴得直 定罪撤銷 鄒幸彤:「估唔到喎」
極速神驅
99
回覆
335 Like
5 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
敲隻蛋碌
2022-12-14 16:44:46
放咩 佢仲有其他案係身坐緊
囧ー囧
2022-12-14 16:46:03
所以其實只係衰警方冇主動提供返集會建議
然後導致禁集會令失效
先令到後面一連串既行為不成立
然而張官都係覺得篇文係煽動緊
最鍾意財經台
2022-12-14 16:47:20
阿妹加油!
金榮權
2022-12-14 16:54:17
一黑一白
全文皆冰
2022-12-14 16:54:19
呢單嘢 嗰時一上庭已經俾鄒幸彤chok到差佬 唔係因為防疫專家建議而唔批集會
但當時明明就係話因為要防疫而唔批不反對
個警司喺庭到語塞咗
成日打飛機
2022-12-14 16:55:40
所有警察做嘢都係用警務處處長名義行事,嗰啲信件/命令全部都係寫住負責主管代行
世隔萬里阻限
2022-12-14 17:06:16
最主要係Amy Chan唔畀彤dispute banning有否ultra vires同operational proportionality,班太就睇落可以有parallel challenge:
44. 本席認同在一般性措施下,一名市民可以在沒有上訴機會下被檢控,所以法例詮釋應容許市民於刑事審訊中質疑措施合法性。本案禁止令是一般性措施,而不是針對個別沒有遵循執行通知的市民。雖然答辯人依賴《公安條例》下的上訴機制,並強調條例列明上訴委員會的裁定為最終裁定,但該機制根本不能提供上訴機會予一般市民(如上訴人),因只有指定人士可以上訴。
不過都預直上CFA啦,彤都就重完15個月
黃浩賢後援會主席
2022-12-14 17:08:43
用呢個方法推翻定罪既影響遠大於單純話佢篇文唔煽動
達瑪拉斯
2022-12-14 17:10:22
所以投訴警察課嘅最終下文係無法追查,因為全都用警務處處長名義行事。
支畜火腩飯
2022-12-14 17:14:09
阿牛真心膠
簽佢黎把撚呀
2022-12-14 17:14:20
仲要同納稅人錢打官司
被告就自己俾
達瑪拉斯
2022-12-14 17:15:17
而且亦限制左警方權力
觀察員A
2022-12-14 17:25:06
赤大 唔係講笑
慶乜撚野祝
2022-12-14 17:34:50
班太講明重大法律觀點爭議一定會上上訴庭
比堅尼系數
2022-12-14 17:42:53
等睇釋法,再告過
689X777
2022-12-14 17:49:02
做吓戲扮司法獨立啫
依韻
2022-12-14 18:02:50
曾健成道:「仲有少少公義。」
自由閪!!!
2022-12-14 18:28:31
你今日被政府告咗未?
貓仔好得意
2022-12-14 18:43:05
機會等於0
有國安法仲想放人?
689X777
2022-12-14 19:25:36
呢D大中華膠你話呢?
漢奸走狗
2022-12-14 19:25:52
yc: 證明香港仲有法治,香港人加油
Thinking
2022-12-14 20:15:47
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞