突發 農場餐廳 濤仔 涉打人被捕

無話過大家樂好食

但起碼價錢唔算太貴先

兩邊都唔撐
阿濤整劣食服務閪臭哂朵，市場已經懲罰緊佢，唔駛趕到咁絕
隻蛋先撩者賤，食完覺得難食自己拍片講賽後檢討咪算。人哋餐廳私人地方真係有權唔畀拍攝佢都仲要拍片挑釁，畀阿濤掃爆機真係自作孽不可活

有人識白卡佬班大學同學，大部份人撈起左重係有啲米，一人跌幾皮比佢東山再起，當投資喎賺到先還！傳聞話有時叫埋一齊飯局，飲飽食醉講叫雞，白卡佬道德撚上身，教訓全枱大學同學，有錢佬要面㗎嘛，跌錢仲要俾你屌，以後就唔再叫佢囉！

睇佢日行夜行唔使做咁，就知幾多ON9課金

疾撚線，成鳩日攪人做生意，人哋都係好努力搵錢生活，俾條生路人哋啦

其實真係誰不比誰高尚
不過我個人認為阿濤係痴，隻蛋係賤咁解

人痴最多係身邊人的負累，人賤就周圍攞著數甚至謀財害命
你寧願識個痴定係個賤嘅人?

聽到最後老闆心痛咆哮果度
搞到明知山有虎我都想去食支持下
可惜我無針咭
蛋蛋真無聊，打落水狗一d都唔好睇

凈係識欺負弱者就係狗熊

有道理，駁吾刀，敢做敢認

大咩戰吖，班追擊撚日日mon到班utuber實一實，一有機會就要咬到佢翻唔到身
班撚樣淨係會喺啲有關嘅po先會上水，不過又真係有連登仔比佢帶到風先好笑

點解拍片就叫攪你？
你唔比拍攝咪門口寫明
你可以唔做人生意
但你本身無講明 咁點解唔可以入去拍片

仲要拖埋creamy姐姐落水

雖然係難食

但有必要入去搞搞陣咩

比著你開鋪頭有人入去你鋪頭倒你米你又點

呢隻都唔係龍蝦

我撐佢
個牛肝菌汁好好食
久唔久去食牛肝菌汁肉眼扒意粉

又有人想將自己綁去被逼害嘅黃圈受害者YOUTUBER果度

刑事唔入
告民事

其實係普通質素且對得住佢收你口價，啲人成日彈果啲咩汁臭有筋梗本攞黎講，我敢講連登話難食果啲九成日都係人講佢講，個老闆真係好慘

前 TVB 藝人余德丞今年7月與2名YouTuber合拍試食片，片中被批評食物難食的深水埗農場餐廳東主陳興濤，早前入稟小額錢債處向余德丞追討店鋪租金及電費逾1,400元。案件今日再訊，余德丞未有到庭，暫委審裁官李英瑜認為，本案申索無聊瑣碎，濫用司法程序，雖明白申索人在疫情期間經營餐廳困難，或會對網上評論感到不是味兒，惟本案在法律或證據上都毫無勝算，因此駁回申索。

審裁官指，同意被告早前提交的抗辯書所述，本案申索無聊瑣碎，濫用司法程序。申索人認為包括被告在內的3名網絡主持，在沒有未有告知他的情況下，進行商業性牟利拍攝，屬於欺詐行為。但被告與申索人只是食客和店主的關係，後者沒有申索基礎，從涉案片段可見，被告從未有掩飾其拍片行為，不能構成欺詐，申索人說法並無依據。餐廳員工當時沒有阻止拍攝，被告行為並未造成租金水電損害，也無證據顯示他擁有片段或用以牟利。

針對申索人稱片段奚落及侮辱餐廳，含有誹謗陳述，審裁官則指此非小額審裁處的司法管轄權，被告在片中只是表達個人意見，並非切法蓄意對申索人造成損害，亦沒有證據顯示其所採用的言詞虛假，認為申索人沒有法律依據指控被告有收取額外費用造成租金損失。綜合而言，本案無論在法律或證據上都毫無勝算，最終決定駁回申索。

陳興濤於庭外稱會提上訴，稱自己經營餐廳逾30年，不論評價正面或負面都會誠心接納，斥余德丞「呃咗幾十萬人」，批評其抗辯書的說法「無家教」。陳又透露，片段上傳網站後，餐廳生意減少「一半有多」，但余德丞等人卻沒有承認錯誤。

申索人陳興濤於申索書指，被告余德丞在2022年5月29日未經申索人同意，盜用了申索人的私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余索償當日拍攝的租金連電費共1,466元。

小額錢債唔同民事，民事一定有得打。

個情況係拍片班能屌全部都有個人利益(藝人知名度、YouTube廣告費等等)，而且會直接對濤仔產生損失。

如果係我，我會先搵人查隻仆街蛋有冇資產，有嘅就一定claim夠一百萬以上直上高院，玩都玩到佢破產。

仆街蛋有閪錢咩 賣黃乞食既撚樣黎

拿！蛋仔
呢鋪唔係話唔撐你
你敢去銀龍拍片屌柒佢個五寶飯我就服你啦

百貨應百客

低收入窮人百幾蚊已經係高檔西餐

以前花園餐廳咁都好多人食
大左之後就話狗都唔屌

搵d 食開好野既去食呢間梗係有落差啦

佢以前未執之前d 人都話唔係好食
係個個年代一百幾十有扒鋸感覺滿足之嗎

間間都要文華咁既質素咩
佢開向深水埗咋

影人地老母。
人地打撚死你都得呀
抵撚死