突發 農場餐廳 濤仔 涉打人被捕

屌你老母係咪戇撚鳩㗎，一嚟就屌鳩人。我講緊條撚樣用721嘅思維，求鳩其諗個藉口去打人，仲喺度理直氣壯

如何定義公眾地方？ 公眾地方指當其時公眾人士或部分公眾人士可以或獲准在繳費或不繳費下進入的任何地方。 如私人物業（例如商鋪）在某些時候容許公眾人士進入，該私人物業就會符合公眾地方的定義，規例中有關佩戴口罩的規定在該等時候亦會適用。

所謂有權唔畀乜乜乜，應該不屬刑事只屬道德層面而已。

賣相嘅問題同等得耐

味道難食又唔算，但唔會讚佢好食，仲要口味好個人

但去搞佢又on9

好撚過人影都無隻無生意拍烏蠅啦
本身無呢個post我都唔識拍片嗰條友 其實唔搞鳩條友條片影響唔大

相信任何一個識煮小小嘢食嘅人都唔會覺得168一碟咁嘅廚餘係接受到
抵佢做唔掂

599G對公眾地方嘅釋義會override租戶對其處所嘅控制權 (但如果條友係企係街外影入去咁照計係無位入佢)

D&G事件之後蘋果既一d訪問資料，大家可以睇睇
拆解影相法例 Q&A

Q：甚麼地方可以隨意拍攝？
A：本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，但如身處私人地方，業權持有人可訂立「不准拍攝」等規定，並有權要求違反者離開。

Q：可否站在公眾地方拍攝私人地方？
A：在公眾地方而又可被肉眼望到的私人地方，均當作向公眾展示的物品，可以進行拍攝。

Q：拍攝店舖櫥窗內含版權的產品及商標，是否違法？
A：除非證明到有人利用商標來假冒商標持有人，用以達到販賣目的，才可能構成侵權，否則均當作向公眾展示的物品，可進行拍攝。

Q：如被人拍下相片，可否要求拍攝者刪除或控告對方？
A：香港沒有肖像權，拍攝路人沒有違法，也無權要求拍攝者刪除相片，惟若感到被拍攝者滋擾或相片侵犯個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。

Q：甚麼情況下，即使身處公眾地方拍攝也會被檢控？
A：如刻意將鏡頭貼近他人身體某處，或刻意拍攝他人胸部、裙下等，則有機會被控行為不檢。

資料來源：江炳滔律師、黃國桐律師、梁永鏗律師

蛋蛋係lunch哥？
雖然係白卡大戰，但起碼濤仔認真做人，做咩要搞佢

餐廳的確可以要求客人在餐廳內唔好拍片

其實個YTber既行為,未同地鐵內既拍片放上網既公審撚一樣

唔好以為拍片撚係大哂先得架

黑記搞手足

呢d正宗廢老

咁其實即係確係私人地方(廣義上), 白卡佬作為租戶有控制權係可以唔畀佢影相+趕佢走 (如果係已經踏入餐廳)

我理解 公眾地方 係有兩款定義
一個就係按擁有權區分
另一種就係公安條例嘅定義（599X係跟呢個）

呢個濕尻channel，我會見一次report 一次。

條友覺得唔抵又或者唔好食，佢可以唔幫襯。濤仔同佢無怨無仇，做咩上門攪尻人？將心比己，如果你自己開舖頭，無端端有條白癡同你過唔去，日日喺你舖頭門口灑溪錢，如果係我，一定搵人麻包袋伏佢打尻佢。濤仔蠢嘅地方就係真係太老實當面同佢郁手。

呢條能屌嘅行為，仲衰過黑社會捧盆桔過嚟收陀地。

私人地方

咁佢餐廳門口出面又係私人地方？

出面唔係 但入面唔俾拍片 唔做生意完全係餐廳決定

濤仔快啲入青山
輸一次拖累左佢成世人

如何定義公眾地方？ 公眾地方指當其時公眾人士或部分公眾人士可以或獲准在繳費或不繳費下進入的任何地方。 如私人物業（例如商鋪）在某些時候容許公眾人士進入，該私人物業就會符合公眾地方的定義，規例中有關佩戴口罩的規定在該等時候亦會適用。

所謂有權唔畀乜乜乜，應該不屬刑事只屬道德層面而已。

公眾地方指當其時公眾人士或部分公眾人士可以或獲准在繳費或不繳費下進入的任何地方。如私人物業（例如商鋪）在某些時候容許公眾人士進入，該私人物業就會符合公眾地方的定義，規例中有關佩戴口罩的規定在該等時候亦會適用。

師兄你會唔會係highlight錯野.. 就係可以唔獲准吖麻, 仲何來有後面句子成立嘅空間
你下次試下走入去人地餐廳借廁所, 大大聲同人講: 公眾地方黎你冇權唔比我入, 唔係你寫隻字廁所不外借就得 !

俾條link我，我都report

烚個白卡阿伯 欺善怕惡

樓主第一個post咪有條YouTube link囉。

啲食物賣相幾正常

風骨定風濕

sorry

睇相應該真係唔係難食，好過兩餸飯。
跑去拍片踩人地，製造noise增加自己收入，都幾唔道德。

你唔係好得幾多咋五毛

言下之意姐係事主係闖入人哋餐廳夾硬拍片？

應該唔係啦下話，我見到片頭有碟嘢喎

係入咗間餐廳後進餐過程中發生嘅事，點解唔可以有後面句子成立嘅空間？

去影鳩人本身個個都立心不良
算鳩數啦