發覺我公司個reception 有35k一個月

人地ot緊你唔知姐

講咁耐 圖都冇張

譚仔阿姐返6日
每日閒閒哋10個鐘

唔係我underpriced
係佢overpriced
就算加多我十萬佢都應該減

估黎把撚咩
間間大公司d reception 都應該咁上下架啦

其實事實上靚仔靚女都係實力只不過冇得靠努力姐，但女仲可以學化妝

真啊, 人地份糧佢又無份袋, 人地工作實際要做幾多野又唔清楚, 付出過咩又唔知
一味放大自己唔抵得人地
真係咁唔順超咪轉工
老細出得呢啲價自然有原因, 當人開善堂咩

你估又靚又做野正常咁易搵

你覺得你underpaid咁咪轉份overpay你囉

A e d _ _ ?

Hello 無圖

你又知譚仔阿姐幾錢一個鐘

仲唔apply你等乜

你冇point 到話人年齡
有得你老先算啦

咩黎

同人地私家雞比人工

圖都無 你話盧覓雪咁樣都得啦

家有一老如有一寶
老世上左位有家庭既寧願要個阿嬸煩少陣

35k入面要花好多錢keep樣keep身材 買袋買鞋

唔係咁易的
唔夠靚會影響公司形象

人地第一眼見到嘅就係reception
第一印象好重要
第一印象唔好隨時生意都冇得做

2013年10月7日 周一人物 舒服工作留給女孩子 十一國慶酒會在灣仔會議展覽中心舉行，林超英赴會，現場多位女性工作人員迎賓。「她們穿得漂亮，笑着伸手指示入場方向，就算她們不指，嘉賓都知道方向啦，這份工作幾好做呀！但不會聘請男孩子。最近看報紙，有個男生大學畢業後做洗碗工。」林超英的結論是：「舒服工作女仔做，辛苦工都是男仔做，胡紅玉害死香港一代男仔！」
胡紅玉，現任行政會議成員，2001年擔當平等機會委員會主席，控告政府升中派位制度性別歧視，勝訴；事隔12年，林超英依然憤憤不平：「男女校收生原本男女學額各一半，男女各排一條隊，但胡紅玉認為學額不應分性別，男女生應排同一條隊競爭，結果女生贏盡，因為女孩子生理和心智發展較同齡男孩子快，升中試又不會考男生擅長的打架、跑步。一代女仔在中學、大學佔了優勢，一代男仔被打沉，只能做車房仔、裝修佬、運輸、速遞之類辛苦工。人類男女比例差不多一比一，即是需要一半男一半女，各有作用，若只在某個時刻比較男女的能力，是不公道的。胡紅玉只考慮男女平權，根本無考慮後果，她無乜讀書。」
林超英籌劃一兩年後有搞作，改變這種令男生吃虧的制度。 「紅玉之禍」後，男校縮班，雪上加霜。兩年前教育局要求英皇書院縮班，舊生林超英時任英皇同學會會長，帶頭反抗，「好勞氣，英皇和皇仁是最好的兩間公立學校，政府竟然都來搞，蠶食基層兒童升讀好中學的機會，但許多資助學校、教會學校不用縮班。最衰皇仁是『應聲蟲』，只得英皇出聲，好難向外界講清楚問題所在」。
林超英自問不算窮家出身，「但我有些同學『窮到貼地』，午飯時間在學校後巷有兩毫子的麵包賣，他們都無錢買，要捱到放學回家吃晚飯，無論如何，他們當年有機會入讀好學校，為何不能給現在一代的窮家子弟同樣機會？今天仍有人窮到不可思議，亦有衰父母拿了子女學費去玩樂。有人說一定要有貧富差距，才有爭取向上流的動力，但要令人感覺到有這個希望才可以」。 英皇縮班阻不了，他慶幸「有一點成功」，就是帶起一個話題。近年，多間傳統名校轉直資，學費上升，令公眾關注貧窮學生向上流的機會日漸萎縮。 「後生仔感覺無希望，社會在暴動邊緣。」窮家子弟應向教育制度喊句：畀條生路我行。

香港地真係一街都係憎人富貴厭人窮 除左自己個撚個都overpaid