正義迴廊今日正式上畫
樂事鹽焗薯片
1001 回覆
767 Like
16 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
預告有個shot係真係打緊飛機
明白
聽你講都更加理解9-0嘅背景嘅
聽你講都更加理解9-0嘅背景嘅
主角扮希特拉個陣好似李力持個仆街
真係有浸G味唔知點解
講漏咗接受訪問講過拍咗3個幾鐘，所以應該又係等出碟，邊有戲院肯上咁長。
同埋啲畫面
唔計莊端兒光剩對眼
其實所有取光都勁靚
拍大牌檔拍舊屋啲色靚到王家衛咁
唔計莊端兒光剩對眼
其實所有取光都勁靚
拍大牌檔拍舊屋啲色靚到王家衛咁
等disney plus了
導演謝票場第一件事就係問觀眾覺得唐文奇有無殺人
第二就問如果你係陪審團你會判肥仔有罪定無罪
導演自己都話除左當事人之外無人知真相
制作團隊亦無意“判”或者取態肥仔有無罪
所以佢過黎問下觀眾點樣睇成單案/成套電影
結論係觀眾都好似陪審團咁有唔同意見
但係就唔似案入面咁所有陪審團投肥仔無罪
第二就問如果你係陪審團你會判肥仔有罪定無罪
導演自己都話除左當事人之外無人知真相
制作團隊亦無意“判”或者取態肥仔有無罪
所以佢過黎問下觀眾點樣睇成單案/成套電影
結論係觀眾都好似陪審團咁有唔同意見
但係就唔似案入面咁所有陪審團投肥仔無罪
呢幕個鋪排真係好易令人誤會
1. 條女幫個阿伯沖涼
2. 行開接電話
3. 懶係chok咁話我得返今晚
就算唔係對隻雞沉船我都會覺得佢同表姐實質上係有曖昧
1. 條女幫個阿伯沖涼
2. 行開接電話
3. 懶係chok咁話我得返今晚
就算唔係對隻雞沉船我都會覺得佢同表姐實質上係有曖昧
1.老人院看護
2.對手濕左行開抹手
3.聽日要自首/預計比警察拉所以得返今晚
表姐個度應該有野cut左
睇下重有無謝票場等巴打問導演表姐沖涼個幕詳細係點
2.對手濕左行開抹手
3.聽日要自首/預計比警察拉所以得返今晚
表姐個度應該有野cut左
睇下重有無謝票場等巴打問導演表姐沖涼個幕詳細係點
原本個設定竟然係手天使
好似同劇情冇乜關係
如果冇剪走好似有啲突兀
好似同劇情冇乜關係
如果冇剪走好似有啲突兀
2014、2016年發生過咩事你知唔知？你知唔知咩叫用胸襲警？你唔記得咩係暗角打獲？
我覺得佢真係性工作者
會唔會係想呼應返張顯宗同表姐講 啲人去教會都係想買張贖罪券 表姐咁虔誠係出於想贖罪定係真心
又或者想講 表姐係人眼中係個咁美好咁善良嘅人 但原來暗地裡都做緊啲世人覺得唔好嘅事 每個人都有污衊嘅一面
會唔會係想呼應返張顯宗同表姐講 啲人去教會都係想買張贖罪券 表姐咁虔誠係出於想贖罪定係真心
又或者想講 表姐係人眼中係個咁美好咁善良嘅人 但原來暗地裡都做緊啲世人覺得唔好嘅事 每個人都有污衊嘅一面
因為陪審團只可以按證據判案
不能自己猜想前後發生既事，所以根據證據，就係無證據
連唯一既證據周凱亮都因為佢早前扮野尋親而變成不可靠證據
不能自己猜想前後發生既事，所以根據證據，就係無證據
連唯一既證據周凱亮都因為佢早前扮野尋親而變成不可靠證據
我初頭以為葉蘊儀係李麗珍，個造型好似瀆水
去到最尾個記得上庭係乜事？
始終呢套係戲，有創作係冇問題
另外你可以guarantee 倒2013 時冇呢d事？
反而呢d對白呢d動作即刻連倒班狗
－兩句已經做倒側面描寫
另外你可以guarantee 倒2013 時冇呢d事？
反而呢d對白呢d動作即刻連倒班狗
－兩句已經做倒側面描寫
記者
#103
現實係壹週刊
#103
現實係壹週刊
但我覺得現場投肥仔無罪都係好正常
就算你點懷疑肥仔都好
都係無證據證明
咁點投有罪呢
就算你點懷疑肥仔都好
都係無證據證明
咁點投有罪呢