咁影響插畫界較大
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b5f/29b5fa3854136c74e13374aa66be1337458ab35a" alt=""
, 對FINE ART / 當代藝術冇咁大
以前有AI 學大師林布蘭畫人像
https://futurecity.cw.com.tw/article/2164
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a912/5a9120d9076d99069faba31b95a27e97a24a84e5" alt=""
左圖是原作Herman Doomer(1640),右圖是AI產生的
前面討論的結構和風格,其實是繪畫最入門的問題。即使AI克服所有問題,精進了技術,甚至超越林布蘭,在藝術史上可能也沒有太大的意義;因為,當代藝術已不太討論美感和結構問題了,深入的觀念、心理或精神性、社會性的議題,才是藝術界所看重的,這是AI更難以進入的世界。
不過,我覺得AI藝術也不一定要進入屬於人類的世界。如果AI能成為藝術家,它應該要具有AI本質的創作方式和屬於AI的美學理論,而不是依附在人類藝術家的觀念下。畢竟,光是要AI模擬「人類用手拿筆畫出的筆觸」這件事就蠻弔詭的,那不屬於機械的本質。
藝術不像下棋,有一翻兩瞪眼的輸贏目標,而是能容納各種特質。所以,AI藝術家沒有取代人類藝術家的問題,而應該是能夠並存。