港產片《正義迴廊》劇本具張力，演出具實力

飯戲攻心都不見得好應該俾細路睇

咁又唔係...佔1,2成已經好多 (一次起碼吸引3,4人)
不起呢套就算唔係三級都唔會有家庭客

點解? 有性笑話?

《正義迴廊》

陳廣隆：
很容易被看成是「奇案片」系列，聚焦於危險人物和血腥劇情的真實與虛構，也很難不提及過往的「法庭戲」並作比較，談論其搜集資料和審判過程的功夫，而陪審團的群戲，也會令觀眾想到《十二怒漢》（12 Angry Men，1957）等經典電影，一下子就將之劃入「公義誰定」或之類的主題。可是假如就這樣將複雜的劇情扁平化為這幾個明顯的主題，反而會削弱我們對人物的曖昧性、案情的多面性的感受──編導對案件似乎有既定的指向，重點其實不在誰殺人誰有罪的爭議，而是在見工、拍戲、謀殺、受訪、審訊、聚議等等「公開表演」的場合（沒一件事是獨自一人完成的），人在種種或隱或顯的極端慾望影響下會選擇如何呈現自己。這肯定是今年香港電影最佳的群戲演出，新導演何爵天精心佈局，不落俗套大膽冒險的處理，需要觀眾更用心閱讀其中「演戲」的意義。

鄭政恆：
今時今日拍攝香港法庭戲，實在不容易，畢竟已經無險可守。本片以聳人聽聞的大角咀碎屍案為題材，有真實背景支撐，相關材料也已改編並納入電影，劇情相當豐富。一眾主配角演員的演出，也實在是上乘。雖然一些觀點說得未免過度張揚，但也算言之有物。電影本身思考公義對錯，是關懷香港社會的時代之作，創作人更從周凱亮的無同理心，上溯至納粹主義、極權主義、虛無主義，不乏宏觀視野。此外，法庭戲離不開法理和人情的矛盾角力，而本片更有「天才」與「蠢材」的反諷。

除咗家庭客
仲有未夠十八歲嘅學生客

另外血腥場口又會少咗一班客
雖然我自己頂得順

咁又好似係wor; 又醒起以前中學又係咁有有好多三級片要租dvd睇
不過我估高中生以下都普遍未必對呢類電影有興趣掛?

但律師個責任上，比起無罪假定，更重要嘅係保障當事人最大利益
明知入硬就係實際啲諗點可以判輕啲
無罪假定係律師拎嚟講嘅工具，唔係拎嚟做嘢嘅信條

重點係就算班未夠十八歲嘅青少年想睇都唔可以買飛入場
咁票房已經少咗一部分

咁又係

咁老實講,個client都一早供出殺人計劃(即係一定係謀殺),點撚打?佢又冇悔意(扮都唔抄吓),prove到佢有insanity,等佢可以改去小欖當贏

真，但我睇兩次都有人帶個細路入場EE AR AR

有嘅
佢後尾咪一直鋤肥仔
將個動機同提議殺人嘅責任轉移到肥仔身上

表面上一開始林海峰唔係好上心想幫張顯宗
但當主角放棄自辯到佢上場時
佢即刻turbo on
個反差幾好睇

對client冇咩用,謀殺一定坐終身,佢d態度想假釋都幾難(btw希望真係出唔到獄),似係為鋤肥仔為主

做av 女優條女叫咩名

要入戲院支持下

對波好正

套戲蝕底在兩個幾鐘

排片會輸蝕

宜家後生都少咗種入戲院嘅文化

我睇完之後第一時間諗到 剪不斷 理還亂 呢句野

想將肥仔變成主謀
主角在肥仔策劃下犯案可能變成誤殺

我反而覺得林狗個角色係真正自覺係正義嘅朋友
佢明知阿宗係殺人犯所以無諗過幫佢，只係做本份食下花生
然後睇完證供之後判斷肥仔有份，所以幫手鋤埋佢

盤菜條線似乎未講清，眾多人物上，我覺得呢個角色有欠描述

記者呢段我覺得好突兀

真係要cut 兩段戲都唔知想點

點會
2019 嗰段時間嘅初中生全部都冇得睇