日本繪圖 AI 引起極大爭議 能模仿個人畫風 畫師集體聲明禁止使用

299 回覆
33 Like 9 Dislike
2022-09-01 17:23:48
2022-09-01 17:25:48
即係冇人就唔得囉
2022-09-01 17:38:06
就算真都好正常，如果人類所有工作都被Ai取替到，咁人仲有咩意義?
2022-09-01 17:43:38
Detroit Become Human
2022-09-01 18:01:42
係唔包畫風 但佢個ai一定要拎人哋啲圖去train 先會學到個畫風
如果人哋講明啲圖唔俾你拎黎train ai 咁應該告得入？ 當然要證明到佢有拎到啲圖都唔係咁易
2022-09-01 18:01:50
個工具已經整左出來，已經無人可以阻止
2022-09-01 18:11:47
所以應該要公開個ai 用乜圖去train
2022-09-01 18:18:59
2022-09-01 18:26:01
e 家未有ai 咪又係有抄畫有盜版
咁畫家如果唔想人地用佢d 畫
咪又要由幅畫有無抄襲開始討論

反而如果ai 公開晒用乜畫去 train
咁討論有無抄左幾多，抄左幾多人，點樣抄就具體好多
2022-09-01 18:35:30
正如你無辦法公開一個作家畫家一生睇過曬咩圖
更無辦法驗證
依啲AI講緊基底model 百幾萬張Google search圖
pretrained weight 可以轉幾十手唔同人train上train
就算佢真係公開你都audit唔到有冇漏
2022-09-01 18:35:32
Lm
2022-09-01 18:50:13
自pin on9嘢
2022-09-01 19:14:18
咁調反轉整個ai check 將圖有無抄襲/參考
藝術界既turnitin
2022-09-01 19:23:31
努力嚟為乜
https://twitter.com/GenelJumalon/status/1564651635602853889?t=vBU2KCw4EJeFlkB7qNt7OA&s=19
2022-09-01 19:27:35
佢應該高價租俾畫師慳時間用
2022-09-01 19:31:51
就咁講唔得，未必有法律效力喎始終佢都係公開既作品黎

但如果話唔比AI用，咁點解比人抄畫風又得

我都想睇下法律會點界定，太嚴又唔得，太鬆又會比人濫用

好難保障到畫師又可以比普通用家無顧慮咁用AI
2022-09-01 19:32:59
咁佢始終係工具黎

Idea要你比，佢幫你執行，快靚正咁解
2022-09-01 19:49:06
幾正
2022-09-01 20:12:10
咁只係證明畫畫技術被淘汰
一項技術被新技術淘汰又有咩問題

呢啲事情一向都有發生
工廠自動化一樣取代咗工人嘅技術架

而且有AI代工技術一樣可以幫到啲靠創意嘅新人上位，所以咩青黃不接只係你唔願意接受創作模式嘅改變
2022-09-01 20:14:58
你講緊嘅係個創作概念
例如你創作個角色出黎
你有符號性嘅野（通常係名）代表到佢就得
但「畫風」呢樣野你表達唔到佢嘅獨特性
2022-09-01 20:20:14
1.人都唔係無中生有，你五官都係input
2.google laMDA都好出名吓，基本上同人無分別
2022-09-01 20:22:20
咁又未必
而家啲AI勁到係睇手寫野都做到同人一樣
基本上真係人做到就AI都做到只係開發成本高
2022-09-01 20:29:23
Sorry 我真係唔記得邊條條例
不過裏面有一啲清晰指引
大概係如果證明新作品普遍被認為係沿用某人嘅風格加上/或者損害原作嘅原有價值就係
（原文真係唔記得

二次創作一直都好踩界同二次創作者都好冇保障。
好多時候佢哋係俾人放生左，默許左。但係一旦原作者/權利人決定告佢哋就係咁先。
近年聽過最大單二次創作同原作產生糾紛係水龍敬得罪cover ，一瞬間二創就變侵權

就算再有名嘅畫師都走唔甩
2022-09-01 20:30:22
AI罷工
2022-09-01 20:31:52
你活下去就係為左工作咩？
工作無非都係為左創造價值供應自己同其他人既需要姐，只係手段唔係目的，有得無償得到回報何嘗唔係一件好事

只不過ai取代人類所有工作呢種事太理想根本就無可能之嘛
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞