泌尿科名醫張新村脾臟當腎臟誤切 六項專業失當罪成 僅停牌18個月

185 回覆
137 Like 11 Dislike
2022-07-04 22:28:13
泌尿外科名醫張新村誤將病人的脾臟當腎臟切除!陳姓女病人於三年前原本應接受切除部份左腎手術,但張新村卻誤將脾臟切除,手術期間的紀錄更揭發他未能正確辨認兩種器官。手術後病人一直不適發燒,張新村亦未妥善處理,反而即時遊說她再接受手術,更嘗試合理化切除脾臟、擅改醫療紀錄

張新村被醫務委員會指控六項專業失當,他的辯方大律師指,被告承認錯誤,並遞上多位名人為其撰寫求情信,包括本身為外科醫生的行政會議成員李國章,以及食物及衞生局前局長高永文。經聆訊後醫委會決定全部控罪成立,並判除牌18個月。
2022-07-04 22:28:32
切錯器官駭聞發生於2019年3月,張新村本人未有出席今次聆訊,只派出大律師代表。女病人在2018底發現左邊腎臟出現腫瘤,翌年2月諮詢張新村意見,對方建議切除部份左邊腎臟。同年的3月25日早上,病人於聖保祿醫院接受張的手術。根據當時的紀錄,病人是接受切除部份左邊腎臟的手術,張亦於手術期間確認是切除腎臟。

填紀錄指已切部份左腎 惟其後向病人認切脾臟:有啲好唔好嘅嘢

完成手術後,張新村曾於下午約3時,在病人紀錄上,提到已完成切除左邊腎臟的手術,並為護士寫上術後指引。不過到當晚7時半,張向女病人指,已切除其脾臟,形容:「個脾臟好核突,有啲好唔好嘅嘢。」張當時向病人強調,須切除其脾臟,才能挽救其生命。
2022-07-04 22:29:01
女病人知悉後非常驚訝,但以為是手術期間偶然發現其脾臟出問題。兩日之後,張新村再向病人提到,之前的手術只切除其脾臟,並未處理腎臟腫瘤,故催促病人必須再接受手術,否則性命或受威脅。

病人術後發燒腹痛 張仍堅持要再做手術

根據當日的文件紀錄,女病人當時正在發燒,並提到腹部疼痛,身體不適,但由於張一直強調第二次手術非常重要,故她在無計可施下,同意接受手術。張希望當晚就做手術,但病人丈夫認為過急,最終訂於翌日。
2022-07-04 22:29:17
到原訂第二次手術的日子,張引述聖保祿醫院向病人提及,須先待身體復元,才應接受第二次手術,故手術再改期於六周之後。不久後,醫院的護士亦提到,病人不應接受手術,並將事件呈報至衛生署。

病理學診斷病人脾臟無問題

雖然張新村指病人脾臟有問題,但案情透露,一份由醫生撰寫的報告指,在病理學診斷下,其脾臟並無任何異常。
2022-07-04 22:29:32
不過,案情亦透露張新村曾擅改醫療紀錄。其中一頁原本於3月25日撰寫的紀錄,被換成另一頁,當中的診斷內容改為脾臟撕裂出血(bleeding and haemotoma over splenic tear),形容脾臟出現1.5吋撕裂,因此須要切除脾臟。另外,其中一份紀錄上的腎臟切除手術(nephrectomy)被畫上交叉,在旁邊寫上脾臟切除手術(splenectomy)。
2022-07-04 22:30:02
胰臟同樣受傷切做手術時造成

另外,即使病人在手術後腹部疼痛,但案情指張新村並無向當事人解釋原因,更要求除了自己以外,其他護士不得為病人洗傷口,導致病人並無定期洗傷口。此外,病人的胰臟同樣出現傷口,相信是切除脾臟時造成。

因應上述情況,張新村被控告六項專業失當:



1. 在未有病人同意下,將病人的脾臟切除,而非原訂的腎臟切除手術

2. 未能分辨出腎臟及脾臟

3. 未能識辨病人於手術後出現的問題,而且未提供適當處理

4. 試圖將切除脾臟的做法合理化,即使並無相關脾臟問題的紀錄

5. 不合理地催促病人做第二次手術

6. 擅自修改醫療紀錄



研訊小組主席何栢良表示,上述六項控罪均成立,張新村的行為並不符合一名註冊醫生的要求。他續指,張新村早於1985年曾提供錯誤紀錄,以合理化他為病人所做的切除睪丸手術,最終受到訓斥;2008年時,他又涉四次虛報診症,以向醫療保險集團申報診金,結果被罰停牌六個月。
2022-07-04 22:30:48
李國章、高永文親撰求情信

辯方大律師求情指時,張新村熱心公益事務,為國際獅子會腎病教育中心及研究基金首任主席,又創立腎病診斷中心,對事件深感抱歉。他又指,不少人撰寫求情信,以證明張的為人,包括李國章、高永文,以及多名醫生。
2022-07-04 22:32:06
何栢良認為,是次案件嚴重,尤其張新村擅改文件紀錄,並向病人撒謊,試圖就切錯脾臟狡辯等,均涉及誠信問題,未從過去兩次事件改過自身。

他續指,研訊並非懲罰醫生,而是旨在保障公眾,以及對醫療專業的信心,故判除牌18個月。

翻查資料,張新村現為國際獅子會腎病教育中心及研究基金的永遠榮譽會長,其子張源斌為外科專科醫生,亦是中大醫學院外科學系上消化道及代謝外科教授;另一名兒子張源津,則同為泌尿科專科醫生,並擔任中大醫學院助理院長(外務),更於2021年成為十大傑青。
2022-07-04 22:34:34
差好遠喎大佬
2022-07-04 22:34:43
咁即係點

想知個病人依家點
2022-07-04 22:37:33
被誤切脾臟的病人陳女士,今日與丈夫到場旁聽。她指手術後至今仍有後患症,須長服薄血藥,而且神經線不時作痛,身上更留下長疤。
2022-07-04 22:38:20
不明為何將脾當腎:醫科一年級都識分啦

雖然事件並未耽誤腎臟問題,但已失去的脾臟永不回來。事故後陳女士的身上除了徒添長長的手術疤痕,而且神經線未完全復原,久不久仍會隱隱作病;她又需要長期服用薄血藥,而且免疫力下降,在新冠疫情,無奈減少大部份應籌。她指張新村在過去三年仍憑醫學地位,以名醫之名出席大小社交場合。

回望事件,陳女士與丈夫均不解,為何醫生可以誤將脾臟當作腎臟切除,直言:「醫科一年級都識分啦。」可惜研訊始終未能解釋為何會犯下如此錯誤,他們指張新村亦從未有親口道歉,只是辯方大律師代表張於求情時致歉。
2022-07-04 22:40:18
他們指張新村亦從未有親口道歉,只是辯方大律師代表張於求情時代為致歉。


指應判張新村終身停牌:免再有病人受害

不過比手術出錯更嚴重的,二人認為是張新村嘗試擅改文件,以撤謊掩飾失誤的行為,更加令人失望。研訊透露,張早於1985年及2008年,已涉及誠信問題被處分,更曾因此停牌6個月。換言之,連同是次事件,即張新村第三度誠信出現問題。

事件隨歲月在大眾中淡忘,即使身體或會漸漸康復,但手術的烙印始終留在身上,陳女士坦言,金錢賠償並不重要,但失去的脾臟「無咗就係無咗」,她認為為了公眾利益,應判張終身停牌,避免再有病人受害,「佢唔應該再醫任何人,直接退休,點知下次會點!」

張新村電話中稱不回應

記者離開醫委會後,下午近4時到張新村的診所希望了解事件。雖然診所仍有營業,但護士指醫生並不在場,亦不知他會否回來,今日並無病人預約。之後記者致電張新村,當他知悉查問事故後,便表示不回應,然後直接收線。
2022-07-04 22:53:48
「不少人撰寫求情信,以證明張的為人,包括李國章、高永文,以及多名醫生。」

咁張新村為人係點
2022-07-04 23:03:55
佢2個仔都係醫學院教授,細仔最近仲做左十大傑青
2022-07-04 23:13:11
點解可以只係除牌18個月
切錯我當佢醫療失誤啦,齋除牌都可以理解(我無做過手術,唔知呢個錯離唔離譜啦)
但事後又改資料又水9個病人做多樣手術,呢個好明顯唔係失誤啦
2022-07-05 12:39:25
其實可以點切錯..
anatomy, 位置, vasculature 完全唔同
2022-07-05 12:40:25
切錯器官先停牌18個月咁輕,仲要個底係花嘅
不如直接訓斥佢算數啦
2022-07-05 12:41:07
望到呢兩個名都識做啦
2022-07-05 12:44:43
佢連蛋蛋都亂切

吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞