見到啲人係度恥笑精算真係笑出黎
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
一個超簡化case(數字全鳩作),我當一開波無買保險,一年之內你會有1%機會大病/意外,要1m醫療費
即係:
99% -> $0 loss
1% -> $1m loss -> 你唔夠錢俾,甚至會破產
我當無interest,咁保呢個risk嘅保險就會收1m*0.01 + x (總之會收多少少),我當15000
買咗保險就會變咗:
100% -> $15000 ,因為你買咗保險,如果中咗嗰1%,可以claim 1m loss,所以無論你有冇大病/意外到都係俾15000
簡單講句如果你只睇expected value你呢世都唔好買保險,咁你就賭嗰1%唔會發生,你買保險就係用個固定cost去避免呢啲extreme loss,即係減低/消除個variance
重申多次數字只係鳩作
有錯屌細力啲
精算師往往與公務員、醫生、律師等睇齊,可申請九成樓按。
笑死人
新雄雞認証9按職業
【鄉郊新樓】買Park Yoho 11種職業可申請九成按揭
新地(016)元朗Park Yoho Genova與同系Park Yoho一樣,指定的11種職業及總薪級表第34點以上的公務員或醫管局僱員可以申設樓價九成樓按,而其他職業人士只能最多借八成。
11種職業分別為:註冊建築師、會計師、測量師、獸醫、牙醫、醫生、註冊護士、精算師、律師、特許金融分析師、民航機師。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20170620/56853096
CFA都算一種職業
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
保險唔係比有錢人買 係比窮撚買 因為窮撚承受唔到咁大風險 btw話保險呃人既應該誤解左 因為好多情況下係堆agent鳩sell先出事 之前aia單野就係明顯例子
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
一睇就知你連基本risk management / finance都無讀過
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
做保險公司係睇晒成個pool去計保費,你用你身邊朋友單一個做case,冇錯佢供的錢比claim的錢少,但唔通另一個客供的錢少claim的錢多又要同你講咩。
另外如果你個朋友發現得遲咁洗費就唔止8萬幾啦喎。
拎自己身體黎做opportunity cost,搞笑。
佢未到要自己買保險嘅年紀嘛?
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
做保險公司係睇晒成個pool去計保費,你用你身邊朋友單一個做case,冇錯佢供的錢比claim的錢少,但唔通另一個客供的錢少claim的錢多又要同你講咩。
另外如果你個朋友發現得遲咁洗費就唔止8萬幾啦喎。
拎自己身體黎做opportunity cost,搞笑。
佢未到要自己買保險嘅年紀嘛?
以呢個case 第一證明保險真係有得賠先
其次就係 假切佢買既係醫療 呢份保險係佢索償完第一次之後變得更加緊要 雖然佢賠完個費用未cover到佢比既錢 但佢仍然有機會再病 所以份保險未完
第二就係 佢醫好返之後 佢除左原本供緊既保險之外 佢基本上好難買到第二份保險 因為保險公司未必再去受保
最緊要係 如果證實病果下 有保險既話 起碼你唔洗擔心醫療費
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
如果遲啲發現,醫療費應該貴啲,會扺左
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
如果遲啲發現,醫療費應該貴啲,會扺左
拎埋death benefit 就fatfat
精算師往往與公務員、醫生、律師等睇齊,可申請九成樓按。
笑死人
新雄雞認証9按職業
【鄉郊新樓】買Park Yoho 11種職業可申請九成按揭
新地(016)元朗Park Yoho Genova與同系Park Yoho一樣,指定的11種職業及總薪級表第34點以上的公務員或醫管局僱員可以申設樓價九成樓按,而其他職業人士只能最多借八成。
11種職業分別為:註冊建築師、會計師、測量師、獸醫、牙醫、醫生、註冊護士、精算師、律師、特許金融分析師、民航機師。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20170620/56853096
CFA都算一種職業
點解無FRM
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
如果遲啲發現,醫療費應該貴啲,會扺左
拎埋death benefit 就fatfat
所以聽完佢講:「我真心想同上面講一句,屌你老母」真係忍唔住笑左出黎,因為佢無知得黎好好笑
一個超簡化case(數字全鳩作),我當一開波無買保險,一年之內你會有1%機會大病/意外,要1m醫療費
即係:
99% -> $0 loss
1% -> $1m loss -> 你唔夠錢俾,甚至會破產
我當無interest,咁保呢個risk嘅保險就會收1m*0.01 + x (總之會收多少少),我當15000
買咗保險就會變咗:
100% -> $15000 ,因為你買咗保險,如係果中咗嗰1%,可以claim 1m loss,所以無論你有冇大病/意外到都係俾15000
簡單講句如果你只睇expected value你呢世都唔好買保險,咁你就賭嗰1%唔會發生,你買保險就係用個固定cost去避免呢啲extreme loss,即係減低/消除個variance
重申多次數字只係鳩作
有錯屌細力啲
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個
數學角度 笑死人咩
你斷腳同買保險係唔related,唔會話你買左保險斷腳嘅probability就會有變,如果係比買保險去補償你嘅風險,不如拎d錢去投資d有更好回報嘅嘢好過,我識人佢生cancer,好在佢發現得早,成個療程用左8萬幾,佢有買保險,所以有得claim,但係佢供保險供左好多年都已經供左10幾廿萬,即係話佢當年如果冇買保險其實仲多錢淨,仲未計佢如果拎左d錢去買d有回報嘅嘢嘅opportunity,呢個case只係我見過嘅其中一個,我真心想同上面講一句,屌你老母
如果遲啲發現,醫療費應該貴啲,會扺左
拎埋death benefit 就fatfat
所以聽完佢講:「我真心想同上面講一句,屌你老母」真係忍唔住笑左出黎,因為佢無知得黎好好笑
無知係種罪