咁即係有咩保險抵?
買保險
一係出事無得賠
一係拖你幾年
衰過賭錢
精算師往往與公務員、醫生、律師等睇齊,可申請九成樓按。
笑死人
買保險
一係出事無得賠
一係拖你幾年
衰過賭錢
保險衰的位在於條款,佢set到有咁麻煩得咁麻煩
一般人好少花咁多心機時間去recview
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
其實一個有正常邏輯思維嘅人都應該諗到保險係搵笨柒,一間公司竟然可以靠買起你嘅風險去搵大錢,應該都知道你付出嘅金錢嘅價值係大過你會承受嘅風險,係數學角度買保險呢個choice係唔rational
唔係咁諗
你付出既錢係大過你expected losses, 呢個係保險公司賺錢既原因
但買保險係拎黎避 low freq但 high severity既loss. 你硬係要諗輸贏既話,其實你一有得claim就已經係贏左保險公司
斷腳賠返幾十萬比你,你係咪好想「贏」先?我寧願唔要果幾十萬,個身冇病冇痛好過。冇人想「故意出事」黎claim保險架。
買保險原意唔係想「贏」保險公司的。
我意思咪就係咁lor, 你睇唔倒我話「你硬係要諗輸贏」咩?
我唔係話緊你,我係屌緊最上面果個