不顧機上廣播警告！前排乘客吃花生　14歲少女過敏性休克差點死亡

係，所以學校都會畫左啲nut free 既枱俾有敏感學生
學生有食花生既權利，但要遠離有過敏既人
大家互相尊重遮

其實話唔比人食花生好唔fair嗰班人同藍c本質上係冇分別
藍c都成日話阻街搞到佢地冇返工嘅自由
但唔知自由都有高低之分
點睇你食花生嘅自由係遠低於人地生存嘅自由

航空公司有權定呢條規例
有需要絕對可以定埋唔俾食花生添
但一定係買機票前定落，
否則係唔可以屈個客人跟

https://youtu.be/26AiH-0-s94

https://youtu.be/iH_hbVlVMio

上網睇兩條片先出嚟講嘢啦

你問吓你老母咪知
冇好處都生到你正正常常
話唔佢知答案

可以道德綁架全地球人，係咪可以申請健力士紀錄

咁係咪一定死硬先
係咪一點 㗎機就
先
唔係啊嘛
咁憑咩我唔食得
煙又我買嘅 飛又我買嘅

又玩標籤

咁你又唔好咁講
連登都有聲大大，但係現實只係會影張相放上網公審
就算咁多人屌條女，最後會唔會雙面人都真係唔知
就完人之後轉個頭咪屌到人仆街
我諗香港人身邊都一定會有個唔知點解要就佢，但係最後默默就咗佢嘅朋友

你都on9
責任應該係個女人保護好自己先, 外界係冇義務為左佢而限制自己既權利
我冇話外界唔應該遷就佢, 但係遷就係基於個人選擇, 人地道德上法律上有權唔遷就
唔遷就都唔代表係social pariah, 你唔好o係度道德勒索扣人帽子啦
唔係我冇家教, 係你弱撚智唔明白當事人應該首先保護自己 (呢樣先係最有保障, 但佢冇做到), 到左下一個階段佢要求外界遷就, 外界唔會100%遷就係好正常

"... 外界係冇義務為左佢而限制自己既權利"

that s how you and I differ, bro

駁唔到就話人玩標籤
你食花生嘅自由同人地生存嘅自由邊樣重要啲呀

真係好難咩
利申 平時已經慣咗問定有冇敏感

佢平時鬧人都係攞本香港法例捉佢犯左邊條

連登仔係唔食係人情，食係道理

當然你可以咁講，
有需要幫助嘅人已經盡咗自己最大嘅努力，
乘客只需要食少幾個鐘花生就可以幫助佢，
大家當然可以選擇站係「我冇責任幫佢」嘅立場，
幫係人情，唔幫係道理
不過一個地區嘅文明通常就係體現喺呢一啲地方，假如咋，假如香港變成一個咁嘅地方，咁某程度上都係一件幾令人嘆息嘅事

上網睇就唔見安地卡島有船，不過其實搭船都會遇上同一種情況，都係只能夠做同一樣嘅嘢，希望大家肯幫幫手，所以其實個情況都係咁

你買飛前知唔俾食同你上咗機之後先知唔比食分別咪係呢度

仲有飛機一炒可以闔機剷喎

剩係隔到遠一遠食 佢都可以病發
其實的確係好難遷就到佢

如果真係講搭飛機唔食 好多人都可以係做得到
但問題 "如果佢存在 附近所有人都遷就佢"呢個statment係應該
咁佢仲會好多地方 例如酒店 餐廳 公司
當佢入住 成間酒店都唔可以食堅果
當佢行入某間餐廳 成間餐廳都唔可以煮有花生嘅食物
公司入面 職員唔再可以帶有花生嘅飯盒
係咪所有人都要喺呢啲地方遷就佢
我相信唔係

佢本身都應該隨身帶防毒面具

男既食花生（雖然佢都估唔到會空氣中傳播）
女既無做好個人防護（戴口罩穿保護衣）
點睇雙方都各負50%責任啦
點可能怪晒其中一邊

支那人直屬後裔
自私到
寧要人死，勿要我唔食花生