佢一開波笠水話書中人物唔係jd已經有機會唔駛上庭,只係全世界以為佢寫緊jd原來唔係,有鳩up之嫌,但完全可以補飛架,出多幾篇文,去多兩場演說,等時間過完全冇問題,問題係佢既立場要係書中人唔單止jd,咁就碌鳩了,個官要開庭驗證jd同書中人物個重合度
依家呢一刻佢都可以改口風,例如上兩三庭,佢自辯,或者cross,佢律師,jd律師問佢,jd有冇性侵佢啊,點性侵佢啊,佢可以形象指出一個與編文中印象不乎既情況,即係例如jd冇好嚴重既性侵,或者jd性侵佢時佢既情緒狀態係相對能承受唔同文中一樣,咁情節上對jd係有利但又與編文相違背既時間,jd團隊冇理由狙擊到ah架,唔通啫埋去問“你ah確定jd冇性侵到你如文中一般咁激烈?”咁咩,當編文人物比jd更衰時,jd既律師冇理由將jd妖魔化去到篇文咁既情度,其他指控同文中情節同理,佢只要撻出其中少部份事件或內容,指jd冇文中咁衰,jd律師團已經冇乎,因為去證明jd有文中咁衰,之於ah印象中咁差,同佢地既目的及利益相違背
即係ah受到幾多狙擊,質疑,係來自於佢有幾想jd死,佢越指控jd呢樣果樣,法官就覺得越有必要要印證文中人物同jd有幾相合乎,越要俾陪審團睇多d去自由心証呢個人物是否係jd,越攤越多野出黎,jd既律師就越有得發揮,所有野都係佢自己攞黎