Amber Heard vs Johnny Depp 最新戰況

睇pin相同片嘅分別, 真係狗也不屌, 而且仲會瀨屎喺床喎

睇你點search 如果你search Johnny Depp行先都係偏JD

嚴格黎講佢連AH都冇認真評估過，
佢份報告全部都係AH自己claim有PTSD症狀，然後佢又信咁樣

但另一方面，Dr Curry就一開波已經話同AH做咗mmpi-2 test
簡單嚟講個test係有個「講大話」嘅指標，即係你想扮慘，
問有冇頭暈發惡夢之類你全部都話有，係會喺個score都睇得出

然後佢仲講埋而家乜嘢mental illness嘅指標
阿豬阿狗都google得到
作為法庭用嘅評估，為咗贏case，有人會詐病又有人會扮冇病
你唔可以個client話乜你就tick格仔斷症
所以AH果邊個心理學家根本未出場就已經俾dr Curry講中晒

今次真係好明顯係一個理智+well prepare既團隊vs一個諗住靠me too光環求其9 up就贏嘅對決

我一路睇直播一路追twitter
唔係完全冇人buy AH嘅，間中都會見到一個
唔會多過5%咁囉

其實砌低一單之後就唔難，因為個底花左，陪審團(正常人)都對你其他證據有懷疑
最重要係今場迫佢認左公開講大話無捐款(雖然佢自己死口話只係承諾，唔係已捐)

睇都睇到較到個colour contrast好勁

掟佢律師落巴士

其實根本唔係佢律師冇per好佢，係佢自己以為醒過律師，慣撚哂自我發言諸死哂d男人

佢心理唔難捉
當佢次次都係咁響生活，事業，甚至公堂上獲得優勢，面對質疑佢既方式就係不斷去指控人地，以新既指控覆蓋對舊指控既質疑，叫佢呢d人去將命運交俾律師係冇可能


律師一定會相對保守同為左職業操守唔會做到咁煽情同對假證呢樣野避重就輕，因為律師知道要贏的話防禦性辯護好過佢不斷咁指控

但係ah面對50m賠償，極可能冇左水行俠2同之後拍戲既收入，講緊既係佢人生，呢種咁自負既邊緣人人格障礙一定唔會將佢既人生交俾他人去判斷，所以做埋哂d咁既柒野

唔好稻草人啦
外國女權主流都係撐Johnny Depp

Amber本身係lesbian，結婚之前冇同過男人拍拖，唔明點解最後會同個男人結婚，照計應該會覺得好厭惡，Amber婚後有同其他女人玩埋，其實同出軌冇分別

佢痴埋Johnny depp到可能係為名氣，等自己有咗名氣上晒位之後就想踢開Johnny，哩個女人都幾有心計，不過撐Johnny嘅人點都多d，好多朋友出黎做人格擔保

萬能插喇
同James Franco 都扑過

證據呢？ 定你話係就係？

世界上有bisexual

佢根本係病態講大話同誇大事實
自己都忍唔到，律師更加控制唔到

佢與其話想贏，不如包裝到自己最無辜最聖母先係佢最大focus
講講下變左全世界都吸毒，連隻狗都食大麻食到肚屙，
得佢自己一個冇，俾護士寫埋落note有cocaine addiction都係個護士講大話
之前仲係咁喺問緊佢其他嘢時，
借啲意加幾句話自己同Lily Rose關係好
俾人objection咗廿9幾次irrelevant都仲係要講

其實個八婆係一個大毒瘤黎
首先佢唔會為異性婚男方作證
無條件信任聲稱被害者
仲會將聲稱被害者既故事，以佢把社會角度上專業既口響法庭上講出黎，而佢唔會去評估件事真偽，甚至唔會去見俾佢咁樣指控過既人

根本係女拳最終武器黎，攪到美國咁樣呢d人要負好大責任

JD律師問AH點解張枱咁乾淨，唔似有人high過野？AH就反嘲話佢應該未睇過人吸毒同承認左自己都有吸過，之後就突然講佢細妹Whitney 之前教JD用棉條索粉
(如果我係佢細妹，嚟緊都唔知出唔出庭好)

試下ig 搵justice for johnny depp
同justice for amber heard
睇下邊邊人數多d
jd 個page 整得好好 好多證據都係佢地搵出黎

相反Johnny話Lily rose好唔鐘意佢
覺得佢對Johnny唔好 連佢哋嘅婚禮都唔肯去喎

小朋友嘅intuitions 有時好準
應該佢都feel到ah有啲off

不過depp當時色迷心竅無計啦

師兄你邊個平行世界見到
我睇ptt/台仔youtube下面留言都一面倒屌柒閪女人喎

最好笑係人地問Dr. Huges點解唔搵JD，
佢就話我知JD既性格唔會理我
( 好似同人好熟，行開啲啦)
之後律師問Dr. Huges，你點可以無同人親身接觸去評估？
佢夠膽死話我有好多資料，其他人對佢嘅睇法、messages同網上訪談個啲就可以仲加多句好多臨床評估都係咁做

camille都object咗好多次 不過係因爲對家係咁犯規 dllm同一條問題可以object 5-6次

佢話自己
I have not yet
I have pledged
Coz Johnny sued me
都on9嘅人哋比舊錢你打官司㗎咩，你拎完舊錢就有obligation即刻pay㗎啦，又冇講明可以比你分期付款，仲可以話因為JD告你所以你捐唔到？what's the logic？即係你有經濟困難？但你有經濟困難係唔關畢捐款事，因為舊錢從來唔屬於係你

好睇你用咩形式，唔同state有唔同規矩，可以呢個state唔受，另一個受