為什麼遊戲裡弓手要點敏捷，劍士要點力量？

原PO表示 : 「明明弓箭手是依靠弓或弩之類的投射武器造成傷害，傷害應該要比只靠空手的刀劍還要高，反倒是刀劍要近身肉搏，又要在短時間內造成傷害，這樣判斷起來，拿弓應該要點力量增加單次傷害值，拿劍應該要點敏捷增加迴避及時間內攻擊次數，怎麼現在大家反而都反過來設計呢?」

網友也提出許多不同的意見 :
「弓只要能拉滿，他提供的動能就那麼多，點再多力量也沒用」
「跑太慢不能拉打很不方便」
「問題是沒點力，弓拉不滿啊」
「遊戲裡面弓手不善近戰真的就單純為了平衡」
「要拉長弓可能比拿劍還累的說」
「真實長弓兵是冷兵器時代的特種兵，做弱就劇情需要跟遊戲平衡」
「你可以問問勒苟拉斯」
「士兵基本上就是徵招來替主力騎士和弓箭手爭取空間」

https://www.league-funny.com/gaming/article-217186?fbclid=IwAR1ZK5HEiHtEtBfKssIQfltMmO3N4SgUWPtnjjs-TH0j4bngLUWIbrB-Uxg

中二病毒撚先會玩弓手法師

真男人一定係玩戰士

沒臂力，沒有資格開弓。

?
星爆氣流斬

識玩緊係玩近戰迴避流

中二病一定係太刀居合

利申 太刀撚

法師先係點力量（甘道夫）

明明弓手先要大力

近戰應該要平均，冇力斬人都手震，但冇速就連斬都斬唔中
弓手要用力開弓射死人係岩，但前題係一箭就死就話啫，唔中或大boss射唔死就企係到等人過黎咩

刺客要點HP、個個武將智力高於力量 (火鳳燎原邏輯)

https://www.youtube.com/watch?v=1fme4_m-jmw

一早有片講過
其實古代既弓手全部都係精英 高大強壯先得
如果唔係拉唔到弓
所以就算埋到身要近身戰都唔會輸蝕

以前打杖不嬲弓手最大隻
啲弓咁撚大把
有啲仲要用腳力拉弓
近身打除時弓手打到啲近戰兵仆街

因為弓發出嘅動能受限於弓本身 只要有拉滿弓嘅力就夠 除非換弓 否則多餘 所以點敏捷係增加裝填速度同生存機會

而講劍士係講緊大劍或騎士 而唔係劍擊或劍道 後者理論上都係要點敏捷 而前者就係強調一擊即潰 所以點力量

認真魔人

我都睇過呢條片

所以古代啲近戰兵全部都係卒仔
行先死先

做下資料搜集先
弓都可以設計到靠力量去射出去
而家啲機械複合弓係易射咗
唔等於弓唔洗/可以唔靠力去射

無力量點著重甲 揸雙手巨劍？
敏捷有利於近攻係成立
所以咪有刺客類近攻角色

如果有得加點，我全部加幸運

又好似有啲道理

一出城比哥布林秒

遊戲唔同現實

100%閃避

法師轉形物攻