Sony A73 vs Fuji xs10

當同一枝鏡啦
其實35mm f1.4嘅虛化咪就係係35mm f1.4嘅虛化囉唔係咩？其實唔會因為放落邊個畫幅到就有影響㗎？

A73 啲色同Fuji 比係衰嘅Fuji直出無所謂，Sony 一定要後製，但我用慣左反而又覺得佢灰灰地咁後制起上黎易汁啲，啲色好控制啲。拍片經驗我就無乜，但有唔小production house even 拍戲都有用A7 拍，咁我相信佢唔會太差

我係講同一枝apsc鏡插落apcs同ff到個虛化應該係一樣？
假設某支z mount/e mount鏡，同一個焦距同光圈個虛化應該會係一樣？

或者調轉咁講，虛化效果一樣係FF ge 35 1.4，但畫面crop做52.5嘅fram size

要拍片仲富士，你想全手動追焦咩？
富士個afc對焦全行公認差
而且搭支鏡舊既話仲會慢一截
btw sony全片幅防震點都會輸dd
要計埋買gimbal
利申xs10用家

點會唔係？

yes, apsc 個鏡副咁大就咁大，落FF sensor 出ge 野一樣的。或者你咁睇，你當部apsc 機sensor 突然變大，其實大左ge 面積係唔會出到影像，因為支鏡個鏡副定左咁大就咁大

咁就返返去我講嘅
35mmf1.4嘅虛化其實就係35mmf1.4嘅虛化
唔明點計咁鍾意計嚟計去

但FF 鏡f1.4 同apsc f1.4 鏡產生ge 虛化效果係好唔同，FF 會柔和好多。你一定要指係咩鏡副ge f1.4, 同樣地，中副鏡ge f1.4 虛化效果會好過FF f1.4

因為好多人見等效焦距一樣就拎apsc35同FF50比較

係同一構圖內容同主體大小情況下咪有分別囉

攝距一樣 apsc 個景深係同ff crop出黎個位應該係一樣
但係你apsc影出黎個焦距唔係35mm
到你想同番同ff焦距咁影樣野 個景深就唔同

用同一個構圖
你講果個"虛化" 會差一級

冇錯 因為個攝距已經唔同

當然我呢個諗法係好粗暴咁將啲因素盡可能排除曬
大家企同一個位，同主體同一個距離，同背景同一個距離，甚至係同一枝鏡頭，只係個畫幅唔同

點解我會有呢個諗法係因為當比較apsc同ff嘅時候好多時都會講咩等效咩咩，但係當影完相去chop相嘅時候又唔會
“我原本用緊35mmf1.4，依家chop完就變40mmf1.6啦”

用你既前設
咁個虛化效果咪會係apsc 52.5 f2.1同ff 35 f1.4
ff係會虛化多d
同埋焦距唔同個壓縮都會唔同
再極端d講
你將支35 f1.4插落iPhone個sensor到
唔通影出黎又一樣咩

其實唔難理解apsc 同ff 鏡頭
Apsc 35mm 點解叫等效焦距大約52.5
Apsc 35mm要轉換為理論上同用FF35mm 鏡頭影完出黎，剩係crop 左中間"所謂等效52.5mm"個部份呈現出黎
即係類似你用ff 機影完，剩係crop 左中間一忽出黎
所以景深咪會有出入，同光圈下apsc d bokeh 無ff 咁化囉

先利申：前fuji xt3 用家，而家轉咗用sony

其實好睇你本身識唔識影相，如果由零開始，個人覺得用fuji 操作係易上手啲，但質素一定比唔上FF 機，係完全比唔上，不論拍片定影相出嚟嘅質素

唔好貪FUJI 直出，有時後製可以令張相更靚，我用FUJI 嗰陣都照執色，呢個睇你本身嘅慣性

當你買咗FUJI 而又想升級玩高階啲，你就要轉用FF 機，暫時FUJi 再高一級已經去到中幅相機，仲貴過Sony；你要轉會都係要課金買過曬所有嘢，個人覺得一開始買返Sony 長遠會保值過用Fuji

而家我啲fuji 嘢放晒喺度po 塵

質素即係講緊咩先？
好空泛

其實已經85分，要追求90分，真係咁重要咩？

其實有咩係A73做到，但XS-10做唔到？
大前提係樓主又唔係影東京奧運，又唔係用嚟搵食

我覺得要睇三樣野
低光，景深同聞相
我自己由富士轉去Nikon再轉返富士
Nikon就算係我個時用最入門既Z5都明顯畫質好過富士
如果成日低光影/要超淺景深/會聞相既咁ff一定既會比apsc好
但對我黎講輕便係最重要
我真係會拎住部機係條街到行幾個鐘影
所以我好明白輕100g就係輕100g
係要取捨囉
同埋我好膚淺
富士真係靚仔好多

要後製同拍片就Sony 啦，顏色呢d 執一執就有。
而且拍片要log，後製剪片有多d 空間去微調。

富士d原廠鏡都唔平，玩副廠Sony 仲多選擇。

睇你純粹擺ig 定真係會聞相啦，擺ig fuji 夠用，但真係想放電腦大啲睇出嚟係像素好啲，少不免係FF 好好多

不過估計樓主係優閒用，fuji 輕身又少樣嘢煩。可能岩佢多啲

啱呀。好簡單，焦距長左=壓縮左=bokeh 唔同

我就賣左A6400買XS10
舒服好多