唔同sencer 同光圈數值都唔可以比啦
要比應該用apsc高一級果支比
Sony A73 vs Fuji xs10
屌乜名都用唔到
150 回覆
2 Like
7 Dislike
係lor, 佢應該用sigma 果三支apsc比較，咁就睇到富士鏡貴左一倍有多
, sigma 仲要mij, 富士新高級鏡係賓賓國做
, sigma 仲要mij, 富士新高級鏡係賓賓國做影啲人像嘅相/片Studio或者外景
FF唔使揀？你弱智定懵撚咗？
影人像FF可以做到比你APSC更高嘅虛化散景能力
一暗啲FF嘅高ISO比APSC更乾淨
以上人像無論相定片畫質先天比你APSC更高,而且Sony第三代機身開始啲色好正常,影人唔係差
高iso同景深FF先天優勢係比你APSC勁,無得變,但玩後期後製執到咩色係可以變
仲未計Sony對焦嘅速度同精準度比你富士高一班亦都係事實
影啲人像嘅相/片Studio或者外景 ,淨對焦能力係Sony面前,富士唔使揀
FF唔使揀？你弱智定懵撚咗？
影人像FF可以做到比你APSC更高嘅虛化散景能力
一暗啲FF嘅高ISO比APSC更乾淨
以上人像無論相定片畫質先天比你APSC更高,而且Sony第三代機身開始啲色好正常,影人唔係差
高iso同景深FF先天優勢係比你APSC勁,無得變,但玩後期後製執到咩色係可以變
仲未計Sony對焦嘅速度同精準度比你富士高一班亦都係事實
影啲人像嘅相/片Studio或者外景 ,淨對焦能力係Sony面前,富士唔使揀
"影啲人像嘅相/片Studio或者外景" 就返樓主問題根本好明顯係FF 唔使揀
少左個格仔唔使咁撚激動
少左個格仔唔使咁撚激動
要計埋副廠邊度造 咁sony鏡一樣好貴
第一，e mount鏡真係好多choice 唔係講笑，揀都好難揀
,但sony GM 鏡以畫質計（包括邊角中央位sharpness, 佢係值咁ge 價
第二， 同Nikon Canon 同spec 比，其實GM 鏡唔係特別貴
第三，sigma 果三支問題係副廠光學質素超過or 同等原廠，仲要平一倍😂😂，你有咩好講姐
一句到尾富士鏡又重又貴，話輕同平果d 應該係指富士堆f2 鏡. 富士F1.4 果堆？收皮啦，把自己看得那麼高
,但sony GM 鏡以畫質計（包括邊角中央位sharpness, 佢係值咁ge 價第二， 同Nikon Canon 同spec 比，其實GM 鏡唔係特別貴
第三，sigma 果三支問題係副廠光學質素超過or 同等原廠，仲要平一倍😂😂，你有咩好講姐
一句到尾富士鏡又重又貴，話輕同平果d 應該係指富士堆f2 鏡
. 富士F1.4 果堆？收皮啦，把自己看得那麼高反mon 其實for 出job 用其實冇咩用，反而唔係直接titl 出黎果種，用起黎係煩d
a7c 比a7iii 多左focus tracking
不過a7iii 操控好好多
a7c 比a7iii 多左focus tracking
不過a7iii 操控好好多
FF鏡貴過APSC鏡係正常,但問題係同富士原廠比並唔係貴得好多
Sony鏡個價係FF嚟計係正常
富士鏡係APSC嚟計係貴得唔合理
要計價錢,咁Sony啲副廠FF鏡,龍仔同sigma同你富士原廠APSC鏡比差唔多甚至有啲仲平㖭
Sony鏡個價係FF嚟計係正常
富士鏡係APSC嚟計係貴得唔合理
要計價錢,咁Sony啲副廠FF鏡,龍仔同sigma同你富士原廠APSC鏡比差唔多甚至有啲仲平㖭
你打少咗逗號令到個意思唔同咗令人誤會仲好意思講？啲乜都唔識嘅人咪以為真係APSC影啲人像嘅相/片Studio或者外景係好過FF
一定揀sony萬能插
我原本用緊a7c
之後轉左xs-10
我個人來講係攝影新手
平時都係攞嚟做吓功課同埋自己影下
Sony機啲顏色就一定要後製
但拍片就一定唔需要講
但一定要買鏡
Xs10就唔需要講咁多
一句講晒味精，勁多filter真係可以直出，
鏡頭都平勁多
輕，方便，直出，download相慢，focus柒
拍片多就Sony
懶鳩就xs10
（只可以講你擁有緊其中一部嘅時候就會想有另一部
）
之後轉左xs-10
我個人來講係攝影新手
平時都係攞嚟做吓功課同埋自己影下
Sony機啲顏色就一定要後製
但拍片就一定唔需要講
但一定要買鏡
Xs10就唔需要講咁多
一句講晒味精，勁多filter真係可以直出，
鏡頭都平勁多
輕，方便，直出，download相慢，focus柒
拍片多就Sony
懶鳩就xs10
（只可以講你擁有緊其中一部嘅時候就會想有另一部
）你部xs10係咪買水？如果fuji買水點知可唔可靠
想日常拍下vlog 影吓相
憑呢一句建議A7C＋20G
憑呢一句建議A7C＋20G
media用 sony會比較好，因為 fuji要花比多好多時間湊，冇咁啱 multimedia用
（有fuji, canon, sony嘅無能攝影師）
（有fuji, canon, sony嘅無能攝影師）
Sony d做工差d同a7系列聽聞都多bug
不過講功能性就真係無得輸嘅
不過講功能性就真係無得輸嘅
其實apsc 35mm f1.4嘅虛化同ff嘅35mm f1.4嘅虛化係咪一樣，只不過個chop咗咁？
我成日覺得係到計嚟計去好煩
又講埋咩等效咩咩咩咩
我成日覺得係到計嚟計去好煩
又講埋咩等效咩咩咩咩
啲貼紙邊度癡
又係呢啲問題
首先你係咪講緊等效先?
係嘅話兩支鏡物理上已經唔一樣，虛化都唔會樣
如果講緊同一支35mm鏡嘅話，apsc同ff畫面都唔同，又有人覺得咁樣就冇得比較虛化
首先你係咪講緊等效先?
係嘅話兩支鏡物理上已經唔一樣，虛化都唔會樣
如果講緊同一支35mm鏡嘅話，apsc同ff畫面都唔同，又有人覺得咁樣就冇得比較虛化
虛化係FF F1.4 會柔和好多，不過你應該係指FF ge 50mm, 咁背景範圍apsc35 同FF 50 先一樣
apsc f1.4 射落sensor 平均面積同FF f1.4 係一樣，但FF 鏡副面積大一倍，所以總光量FF 都大一倍，依d 都係簡單數學，所以FF sensor 先可以係高iso 都少noise, 畫質高好多就係咁解。（大底少noise 因sensor pixel density 唔洗咁高）
apsc f1.4 射落sensor 平均面積同FF f1.4 係一樣，但FF 鏡副面積大一倍，所以總光量FF 都大一倍，依d 都係簡單數學，所以FF sensor 先可以係高iso 都少noise, 畫質高好多就係咁解。（大底少noise 因sensor pixel density 唔洗咁高）
淘寶，3M 一卷，自己cut, quality 好好，手感都好
簡單黎講淨係計虛化既你x1.5就得
Apsc 35 f1.4大約等於ff 52.5 f2.1
Apsc 35 f1.4大約等於ff 52.5 f2.1
打漏，第二段想講入光量，平均入光量F1.4 apsc 同FF 都一樣，但總入光量唔同，因為鏡副唔同
其實自己痴好易
yes, 可以咁講，影出黎效果係FF ge F2.1 雖然平均入光量係f1.4