Sony A73 vs Fuji xs10
屌乜名都用唔到
150 回覆
2 Like
7 Dislike
我都問咗好多間 好多都冇貨
咁你都識講apsc f1.4 係為左入光量為主啦，虛化能力冇ff 咁勁，但你唔好唔記得FF 大底，當你apsc iso800, FF iso 可set 到3200, 咁ff f2.8都夠抵消入光量少過問題，唔好講你上面list 果d 一埋頂級FF F1.4 鏡
不如A7r3
講緊大家個倒/光圈差唔多鏡頭比較
你講呢樣已經係第個topic
你講呢樣已經係第個topic
我係度回緊"我比較想知APSC其實玩鏡可以解決到畫面上嘅問題<----邊條ON9仔講多D" lor
但我覺得其實講等效光圈係冇意思(等效景深就有意思）
apsc FF兩枝鏡 如果大家都係1.4光圈，姐係兩枝鏡頭都係入咁多光，但係因為CMOS size 唔同，最後總入光量係有唔同（apsc小D)，所以同一光圈之下低光performance apsc 係差過FF
但喱個係CMOS size 既問題，如果一早追求低光performance 同淺景深應該一開始就用FF
感覺格硬要apsc 用鏡頭光圈大小去追總入光量係唔公平，因為FF底點都大
apsc FF兩枝鏡 如果大家都係1.4光圈，姐係兩枝鏡頭都係入咁多光，但係因為CMOS size 唔同，最後總入光量係有唔同（apsc小D)，所以同一光圈之下低光performance apsc 係差過FF
但喱個係CMOS size 既問題，如果一早追求低光performance 同淺景深應該一開始就用FF
感覺格硬要apsc 用鏡頭光圈大小去追總入光量係唔公平，因為FF底點都大
FF apsc 光圈 不嬲都係差一級
FF f4 = apsc F2.8
點可以用同一光圈比
FF f4 = apsc F2.8
點可以用同一光圈比
其實我想兩部要晒 錢呀
死人林鄭仲唔俾我返工真係出事
死人林鄭仲唔俾我返工真係出事
我諗好多人都明依樣野，但我講富士apsc 鏡又貴又重，就有人list 一堆FF F1.4 去搏我. 其實影相出黎都係為畫質同效果。咁當然用番畫質比較會公平d 啦
btw 兩部機同同樣f1.4 鏡我都有，唔撚洗spin 黎spin 去，事實就係事實
. 其實影相出黎都係為畫質同效果。咁當然用番畫質比較會公平d 啦btw 兩部機同同樣f1.4 鏡我都有，唔撚洗spin 黎spin 去，事實就係事實
呢個係物理限制無辦法 所以工作機多數揀FF或中幅
apsc好處係輕便隨身 影下小品
只可以話咩用途揀咩機 無話買部FF加大光圈就一定最好
apsc好處係輕便隨身 影下小品
只可以話咩用途揀咩機 無話買部FF加大光圈就一定最好
對焦好重要, 所以簡a73
真 fujifilm d對焦真係得啖笑
玩手動就ok
真係得啖笑玩手動就ok
輕便隨身m43仲好啦
咁硬係要搵野講無辦法既 咁你係咪玩緊大底
免得一陣有人話我係sony 打手，我po 埋富士其他野卑你睇，買咁多富士野都算半個死忠啦掛
FF F1.4要景深淺啲可以開盡,嫌景深太淺可以縮光圈,甚至買更平嘅F1.8鏡,係有得選擇
但APS-C F1.4光園開盡個景深係咁多就得咁多
就算FF要縮光圈拎返個深啲景深,先天底大嘅情況下,高iso畫質都比你APSC好
但APS-C F1.4光園開盡個景深係咁多就得咁多
就算FF要縮光圈拎返個深啲景深,先天底大嘅情況下,高iso畫質都比你APSC好
拿
fuji部中幅就抵玩o既
而家仲放心機去 apsc 真係高不成 低不就
apsc玩下is ok 真係有心影入番ff 啦
利伸成set fuji x當玩具
fuji部中幅就抵玩o既
而家仲放心機去 apsc 真係高不成 低不就
apsc玩下is ok 真係有心影入番ff 啦
利伸成set fuji x當玩具
你唔講真係唔知
yes, 富士apsc 真係得po 上ig 厄下女用😂😂，用黎當工作機永遠比唔上FF. 所以一開波已講工作出job 一定a7iii, 玩/溝女富士玩下色lor, btw 出job d 相基本好多攝影師都好多用番自己調色，對佢地黎講畫質真係最重要
係咩用途就揀咩機！
不過樓主都列明A7III同XS10中揀
FF呢個係佢選項之一
佢仲話會玩後製
咁當然FF好過APS-C啦
不過樓主都列明A7III同XS10中揀
FF呢個係佢選項之一
佢仲話會玩後製
咁當然FF好過APS-C啦
成個post我都未建議過樓主apsc/FF 只係上邊話係網上聽人鳩up富士鏡平/輕 我搵幾支差唔多焦距光圈作個比較
無人爭拗FF比APSC有優勢呢個事實
無人爭拗FF比APSC有優勢呢個事實
"影啲人像嘅相/片Studio或者外景" 就返樓主問題根本好明顯係FF唔使揀