考評局：如取消今屆DSE可用校內成績取代 調查指七成考生感不公 「對BAND3學生唔公平!」

哩種其實幾好，最好再加埋一年比一個考生只準揀3間院校報公開試，廢事迫爆是但一間。
不過要考評局要識平衡咁多間嘅出題難度，要就住世界排名又想避免間間大學因為咁而愈出愈難都唔容易

同意呀
但我同唔同意，同SBA影響細嘅事實無關
上面嗰條友話咩band3仔因為同校唔去考，所以最高都只可以考到5，呢個根本係鳩噏啦

哦

考試唔洗公平

照考算啦
我都照常返工la

咁巴閉 咪online 考囉

咁係對全部考生唔公平啦
BAND ONE果堆有一班係公開試至變身。

大部分差，小部分好，so what? 所以你支持用大部分人抹殺小部分人嘅努力？

就算band 1都係唔公平
傳統名校大把人校內試鳩考

關你哩啲賤種咩事

唔支持，如果可以考試嘅話，考試唔係最有效率，但係最公平
而家講緊取消考試嘅情況之下，用統計學評估學生水平係好準確
當然你可以話取消考試唔係option，病咗又點，咪照考囉，咪有得佢爆囉橫掂都咁多人感染，咁其實都唔使討論啦

其實你點得出香港用統計學評估學生水平係準確率極高
你真係覺得考試局班柒頭識得正確運用統計學？

唔得閒同你爭拗統計學準唔準確或者考試局個班人知唔知咩叫統計學
之後如果你仲有咩意見，就係你啱

想當初考出黎 b5高過校內predict 8分
咁搞法三大變冇u讀

大家就係講緊對嗰啲outliers唔公平

算啦 人哋迷信考試局準確運用到統計學估算學生成績㗎
唔好話outlier呢個點正確運用統計學都避免唔到出事嘅問題
更大鑊係考試局班人納入考慮嘅因素係點 條公式係點set都冇人知 我真係唔明點解會有人用準確形容呢種估算
正如宜家選修科SBA adjust分數會將考生四個核心科目嘅成績納入公式度
班磚家就淨係識強調兩樣嘢相關 前線老師真係唔明兩樣嘢點樣相關法
有SBA呢種前車之鑒 我真係講唔出考試局可以準確估算到成績

諗政策果班狗官根本出發點都唔係為左學生架啦
個個為瀨鞋底出盡招退曬底線去防疫
結果呢兩年既學生根本學既野少左極多
而家連比你發力既DSE都無埋
諗政策班狗官就繼續穩袋人工
下面咁多學生就硬食唔公平既政策
隨時影響自己整個人生

佢呢挺正宗讀撚壞書
論述下下撻埋D乜乜偏差物物偏差就以為自己好撚critical thinking咁

讀少幾年書 早啲出嚟做嘢買tqqq 仲早財自

最慘係外國無大學認受

對outliers係好唔公平，但普遍係好準確嘅
其實仲有個更加好嘅方法，俾啲學生揀去唔去考試，橫掂大部份band 3嘅學生都唔係真係咁care公開試，用校內成績評估可能直接考到5個2唔使讀毅進
大量減少咗考生人數之後，就可以增加座位同座位之間距離
但係呢個方法以政府嘅效率來講可能都嚟唔切搞