二黎，好多考生應該住公屋/劏房，未必有位/空間比佢地做
係政府自己on9姐，唔關班學生事，不過冇計，香港得返班狗先有特權
考評局：如取消今屆DSE可用校內成績取代 調查指七成考生感不公 「對BAND3學生唔公平!」
臘味成佛
255 回覆
152 Like
30 Dislike
冇啦，一黎政府it得啖笑，幾萬人同時login實死機
二黎，好多考生應該住公屋/劏房，未必有位/空間比佢地做
係政府自己on9姐，唔關班學生事，不過冇計，香港得返班狗先有特權
二黎，好多考生應該住公屋/劏房，未必有位/空間比佢地做
係政府自己on9姐，唔關班學生事，不過冇計，香港得返班狗先有特權
Band3 就事但啦 預左入唔到架喇
識玩，政府就係要你依d
冇辦法，你呢個只係理想，最公平嘅世界當然最好
但如果唔係用考試嘅方法，而係要用呢種大數據嘅評估方式，你係唔會有更好嘅方法去得出個人水平，如果你有嘅話不妨提出下
但如果唔係用考試嘅方法，而係要用呢種大數據嘅評估方式，你係唔會有更好嘅方法去得出個人水平，如果你有嘅話不妨提出下
班Band 3仔實仆街 全部分數x哂0.1日本都係咁,大學自設入學試收生
啲乜鳩統乜春學真係咁撚準確考試局摺撚咗啦
事實就係有堆學校每屆公開試最高分嘅人分數相差好遠
事實就係有堆學校每屆公開試最高分嘅人分數相差好遠
係，唔知而家仲有冇，以前DSE開頭有個校本評核有個計學校分已經On9
如果你Band3出身，有班人報咗名唔去考，就算你考份卷同5*/5**同分，你最高都係得5
Phy/Chem/Bio依啲要做Lab已經係，以前AL考Lab出去考，仲公平啲
如果你Band3出身，有班人報咗名唔去考，就算你考份卷同5*/5**同分，你最高都係得5
Phy/Chem/Bio依啲要做Lab已經係，以前AL考Lab出去考，仲公平啲
照考咪得
最多咪中
無啦啦哂一年先唔抵
最多咪中
無啦啦哂一年先唔抵
已經玩撚到啲學生冇得返學，重要冇得考試
自己去考sat act igcse好過
只要仲有SBA嘅科都仲有呢種弱智玩法
班撚人唔撚去考反而冇咁傷 因為唔會計佢份卷
班仆街明知自己唔讀書都走去考啲1/U 拉撚低哂SBA分數
班撚人唔撚去考反而冇咁傷 因為唔會計佢份卷
班仆街明知自己唔讀書都走去考啲1/U 拉撚低哂SBA分數
貪污溫床
統計學準唔準確同EAA執唔執笠冇乜關係
考試講嘅係公平兩個字
但係如果冇咗考試，optimal solution一定用統計學嘅方法
考試講嘅係公平兩個字
但係如果冇咗考試，optimal solution一定用統計學嘅方法
咁你想點
餐食比人禁堂食損手爛腳仲慘過自修生啵
餐食比人禁堂食損手爛腳仲慘過自修生啵
DSE校本評核影響好細，事實上你係5*就5*，5**就5**
Band 3間唔中有outliers 考個幾個5**唔係咩新聞
Band 3間唔中有outliers 考個幾個5**唔係咩新聞
「冇考試要用校內評估」只係一堆蠢材問咗個錯嘅問題
事實上就算沙士咁危險 當年嘅CE AL一樣照考
宜家咪又係一堆人照樣返工放工
證明根本冇必要取消考試
本來呢種白痴問題根本冇討論價值 認真思考替代品只係浪費時間
只係好不幸地諗呢種白痴問題嘅人掌握住香港權力
事實上就算沙士咁危險 當年嘅CE AL一樣照考
宜家咪又係一堆人照樣返工放工
證明根本冇必要取消考試
本來呢種白痴問題根本冇討論價值 認真思考替代品只係浪費時間
只係好不幸地諗呢種白痴問題嘅人掌握住香港權力
不失為一個公平嘅方法
鬥慘大會?
憑咩要用學校過往表現來評定入邊其中一個學生嘅能力
公開考試考嘅
應該係學生嘅能力
並唔係學校嘅能力喎
公開考試考嘅
應該係學生嘅能力
並唔係學校嘅能力喎
咁事實就係咁
好撚多人好慘
自修生遇上停考有咩可以怨？
好撚多人好慘
自修生遇上停考有咩可以怨？
On9到咁對所有人都唔公平啦
考試坐咁遠驚乜鳩明玩鳩班學生
坐開啲用多幾個班房咪得，反正唔洗上堂，請多啲人就做到
考試坐咁遠驚乜鳩
明玩鳩班學生坐開啲用多幾個班房咪得，反正唔洗上堂，請多啲人就做到
我想用校內成績喎
唔使依家準備咁多又唔知係咪有得考
唔使依家準備咁多又唔知係咪有得考
