計劃進修PhD/Research討論區(26) Psychologists watch what they do

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

如果純計機率同normal distribution
應該每個數都會比人揀左，除非n 細過100？

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

如果純計機率同normal distribution
應該每個數都會比人揀左，除非n 細過100？

全部人一齊揀100係Nash equilibrium
任何人deviate攞0 payoff

由1開始諗，1係weakly dominated, 一路eliminate應該淨返100

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

如果純計機率同normal distribution
應該每個數都會比人揀左，除非n 細過100？

全部人一齊揀100係Nash equilibrium
任何人deviate攞0 payoff

由1開始諗，1係weakly dominated, 一路eliminate應該淨返100

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

63贏左 利申揀左77

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

如果純計機率同normal distribution
應該每個數都會比人揀左，除非n 細過100？

全部人一齊揀100係Nash equilibrium
任何人deviate攞0 payoff

由1開始諗，1係weakly dominated, 一路eliminate應該淨返100

乜唔係其他人簡哂100, 你簡<100就贏咩

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

63贏左 利申揀左77

你揀嘅同我嘅一樣

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

簡單啲黎講就係大家都唔知其他人有幾"聰明"

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

簡單啲黎講就係大家都唔知其他人有幾"聰明"

http://indepth.econreporter.com/23%E9%81%8A%E6%88%B2-%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E8%88%87%E6%8A%95%E8%B3%87%E7%90%86%E5%BF%B5/


NYT引用行為Game Theroy大師Colin Camerer的講法，這實驗係反映參與者的「N層推論」（K-step Thinking）就是說參與者平圴傾向會作多少層推論。

Richard Thaler在FT一文就提出這「N層思維」行為，實際上與股市投資者的行為相似。
凱恩斯的著名投資理論，就是股市有如「集體選美遊戲」。如果選美結果是由觀眾公投而得出的話，投票人要贏的話，他要做的不是選出「最靚」的女生，而是要選出其他投票人會選的那位女生。

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

簡單啲黎講就係大家都唔知其他人有幾"聰明"

[url]
http://indepth.econreporter.com/23%E9%81%8A%E6%88%B2-%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E8%88%87%E6%8A%95%E8%B3%87%E7%90%86%E5%BF%B5/
[/url]

NYT引用行為Game Theroy大師Colin Camerer的講法，這實驗係反映參與者的「N層推論」（K-step Thinking）就是說參與者平圴傾向會作多少層推論。

Richard Thaler在FT一文就提出這「N層思維」行為，實際上與股市投資者的行為相似。
凱恩斯的著名投資理論，就是股市有如「集體選美遊戲」。如果選美結果是由觀眾公投而得出的話，投票人要贏的話，他要做的不是選出「最靚」的女生，而是要選出其他投票人會選的那位女生。

http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr09/cos444/papers/nagel95.pdf

呢種game主要睇人會reiterate幾多次"我覺得你覺得我覺得你覺得......我會點"
nash equilibrium呢種solution concept係呢個setting下無咩意思

有錯請糾證

簡單啲黎講就係大家都唔知其他人有幾"聰明"

[url]
http://indepth.econreporter.com/23%E9%81%8A%E6%88%B2-%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E8%88%87%E6%8A%95%E8%B3%87%E7%90%86%E5%BF%B5/
[/url]

NYT引用行為Game Theroy大師Colin Camerer的講法，這實驗係反映參與者的「N層推論」（K-step Thinking）就是說參與者平圴傾向會作多少層推論。

Richard Thaler在FT一文就提出這「N層思維」行為，實際上與股市投資者的行為相似。
凱恩斯的著名投資理論，就是股市有如「集體選美遊戲」。如果選美結果是由觀眾公投而得出的話，投票人要贏的話，他要做的不是選出「最靚」的女生，而是要選出其他投票人會選的那位女生。

無記錯既話
如果大部份人都係第一次玩呢個game
winning number普遍係high 20s to low 30s

https://lihkg.com/thread/293968/page/22?ref=ios

(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字


召喚數學家

唔知個人數好難諗

好想知呢個實驗既結果同埋佢地點解釋

63贏左 利申揀左77

你揀嘅同我嘅一樣