作為一個中醫學生 中醫就是個Joke

黑玉斷續go

西方國家都係咁講喎

樓主不如退學啦，啲理論炒撚晒車都拎黎講

中醫基礎理論又學唔好，西醫理論又學唔好

笑而不語，仲衰撚過啲廢嘅註冊中醫醫唔好病係度呻吟，而家樓主係衝出黎柒

西醫根本唔係你想像中咁萬能
好撚多野佢都係靠止痛藥消炎藥之類既吊命藥
你講既糖尿同高血壓西醫一樣係無得醫

中醫我淨係信跌打

上唔上咩100分我就唔清楚
但中西醫同樣都有佢joke既部份
西醫既joke其實都不比中醫少

樓主沉澱多幾年，讀多d journal先啦

我都同意中醫唔係樣樣野都可取，同埋有d理論係真係應該update下，唔應該盲目相信，但你將中醫d terms直接去對西醫d terms就緊係會覺得佢鳩up.

中醫個development本身就受佢哋個時代影響，但佢地背後嘅logic 未至於完全無理. 你想學好中醫唔好淨係睇textbook喇，中醫係哲學，你除左中醫書仲要睇埋物理、歷史、生物化學、植物、運動科學、哲學、心理、社會學 etc. 當你累積到一定程度全部結合埋，就會明白中醫多少少.

同埋如果覺得中醫d scientific research有不足咁畢業之後就去做research喇.中醫research本身就好缺真係有心同嚴謹嘅人去做research，所以嚟嚟去去d paper同evidence level都好低質. 建議樓豬做d 嚴謹嘅research，出paper，有理有據公開係d journal屌中醫。好過係度complain，搵班反中醫一齊陪你打飛機。

其實當代中醫有冇啲新嘅理論

大把
標奇立異
風水呀咩西藏頌缽呀
乜都撈埋
絕大部分都係呃人既

仆街, 唔怪得去睇個垃圾政府中醫, 係無任何儀器底下, 亂鳩咁斷症, 真係用感覺黎斷, 我個症係去到搵耳鼻喉科大學教授睇症都搵唔到個問題

係
神農氏嘗百草
而家開始有科學Backup,但唔係所有中醫治療都有

全世界嘅antiviral表示 am i a joke to you?
最簡單 生蛇 VZV 用 acyclovir

雖然一直覺得西醫勁啲，直到而家都係咁諗
好多突發病、斷骨乜乜77都係靠西醫多
但中醫都醫好左我超過一年嘅濕疹，
個陣睇左西醫斷斷續續搽幾個月藥膏食抗敏藥都唔掂
你個標題咁籠統講到中醫一無是處
不如quit左佢算啦

幾時quit u?

想知巴打點睇拔罐好多奧運選手有拔罐

點解係要樓主做research disprove中醫理論而唔係中醫自己負返burden of proof證明自己理論基礎？
你都識講中醫大部分evidence level好低，而大部分人批評中醫嘅地方就係佢black box咁冇辦法逐個逐個function拆出來研究，樣樣野都訴諸神秘
我唔會話中醫冇用/is a joke，佢有佢自己既potential，但係in general的確係inferior to evidence based medicine

鼻敏感天生 長年鼻塞
經常要用口呼吸

但玩左天灸之後 個鼻真係通返
依幾年都有keep住做

你咪唔好去睇囉 我介紹人睇女人病全部西醫醫唔好 中醫醫好

咁中醫都係負責調理啫
醫食欲不振或者口腔潰瘍我信佢可能得
醫CANCER就有保留啦
我同李嘉誠身家加埋都過千億啦

所以學會根據最update 既systematic reviews 去整guidelines 就等如權威定義?
如果American heart association 係佢地班心臟科醫生用自己行醫多年既personal experience去整guideline ，我覺得呢個就係權威定義
但係如果American heart association 根據reviews 呢啲相對高evidence level 既客觀證據去整guideline ，點解會覺得係權威定義?
西醫醫人係可以跟一份由客觀證據既guideline 做野, 咁想問中醫係跟咩guideline? 定係跟一啲由以前既”專家”寫既古籍去醫人？
你覺得邊個權威定義多啲？

中醫真係得啖笑 中醫師同啲吹水伯冇分別 後生一代一定越黎越少睇