作為一個中醫學生 中醫就是個Joke

中醫係養生 ，急病未醫好就釘咗

唔一定
要分析先知，唔可以硬套的
中醫睇乜都首先分陰陽
陽係無形既能量，陰係有形既物質
例如你睇一個心臟病angina既人
知道佢血管塞左
呢個係陰(有形既物質)多過頭
但點解會陰慢慢累積？
係因為陽(能量)唔夠/行得唔順
咁陰先會聚積
又或者你睇一個慢性心臟衰竭既人
佢成日唔夠氣，講野講幾句要抖陣
呢個係陽唔夠
但佢呢個陽唔夠
可以係因為佢身體入面水(陰)太多壓住陽氣行唔到
所以中醫醫病係唔可以套話咩病就一定係熱呀寒呀
而係要逐個case去睇，理解個病理機制
針對性咁處理先會有好效果

冇咁有效

咁我又問你先
你讀中醫？讀到year幾？
唔好怪我咁問
唔同程度
答案唔同

Science is refutable by fact.
當欠Methodologies
全部term都冇實質定義
咁你搵返個原理然後再test呀

陰陽五行 你up乜9

唔講啲19中醫理論，如果當中醫係食療、草藥治療，會唔會有用啲？ 始終西藥貴，而且藥廠壟斷嘅問題係真係存在，仲有要個人健康仲需要陽光、飲食、社交同精神健康，呢幾方面中藥可以點貢獻？

肯做research肯用科學方法去探討問題就唔係叫中醫，係叫西醫啦（正確嚟講係現代醫學）

所以覆番層主講嘅嘢 中醫其實係要結合番西醫嗰套研究 幾百年仲係咁鳩流流根本冇人信
中醫又冇一條講明係唔可以做research

其實搵古代中醫人人都認同係不切實際嗰部份黎批評有咩意義？

西醫都係嫁咋
幾十年前班西醫係咁講唔好食雞蛋
因為高膽固醇

我唔係醫科生唔知啦，純粹用僅有知識評論，雖然黃帝內經或者好多早期中醫著作都同現今某啲已知「事實」有出入，但西方以前啲醫學理論都有啲好on9,好似體液學說，想知中醫界會唔會都有後人嘗試推翻前人嘅理論

中醫都未搞掂自己個burden of proof
佢自己咁早出嚟諗住debunk都算係咁

中醫醫生紙 請唔到假喎
煲葯嗎