光學領域來講Leica定ZEISS邊個勁d？

兩個牌子都未接觸過
以前一直以為ZEISS專門做玻璃e.g. 相機鏡頭，醫療器材，眼鏡等等
而Leica就係做相機順便做埋鏡自膠

所以以為ZEISS係勁過Leica(覺得Leica鏡貴係品牌效應)

但呢排研究緊Leica鏡 發覺好多人講 多過ZEISS
而且d人都係讚Leica多
ZEISS就有讚有彈 肥花仲有人話支鏡(非假蔡)MIJ望見就唔舒服

究竟除左二戰Leica幫軍方生產嗰堆野，依家係咪得返相機鏡頭同望遠鏡？

點解ZEISS做咁多範但鏡頭光學都唔夠Leica來！？

Nikon光學都好勁唔洗講 睇下嗰支Noct 58/0.95應該同Leica有得揮
不過大家都係手動對焦 但個size就一個天一個地

光學最勁一定係zeiss

Leica鏡都係用蔡司

Leica最強係光學測量儀器
係機勁
Zesis係光學鏡片勁

ZEISS都有堆醫療光學儀器
賺到笑

正如Nikon都張ArF谷到落5nm

係囉 點解網上個個都話Leica勁過ZEISS
定其實係指鏡頭發色上面個表現咋
理應ZEISS d技術應該勁過Leica

什至可能係ZEISS > Nikon > Leica !?

建議你讀下書先..

鏡頭前身係單筒望遠鏡>福倫達
改良光學工式> ZEISS

由電影菲林改造可影相>徠卡

Zeiss

戰前已經係大企業，有一流光學技術，仲做埋第三帝國軍方光學供應商

NASA 拍佢加哈蘇上太空，之後減成本先轉

都因為咗上太空，整咗 Planar 50mm f/0.7出嚟

Hologon 勁到Leica 都叫Zeiss 整俾佢嘅相機

菜贏九條街

無得比

Leica
但會賣返出去

睇下你要對比咩時期，焦段同用途既鏡頭
如果以攝影黎講係各有千秋

RF既Leica 鏡頭基本上係屌打Zeiss
上網睇MTF Chart 或者實拍都略知一二
但係o係特殊鏡頭如超廣角鏡15, 16 上Zeiss 既技術係比Leica強
高速鏡頭我覺得大家係平分秋色

M42就無得比（Leica無出丫嘛)，Zeiss 比其他品牌都黎得出色，不論係焦段色彩Coating方面even連cost down左既鏡頭都勁過好多廠

現代（由CY到而家)黎講個人偏好日廠Zeiss 既調教，Zeiss 好著重色彩既一致性同還原（靠住T, T* coating既發展)，唔會你用25mm既色同支85, 100mm 出黎既發色分別好大，呢點係Leica 比唔上既，原因係Zeiss 係電影世界既發展成熟所以套得落返佢旗下所有既鏡頭到

如果係講影相既氣氛上，Leica多年黎都係做到由焦內同焦外既過度都非常舒服，唔會有硬Sharp 過度推Contrast 既感覺（除左而家既ASPH鏡），同埋亦因為佢每支鏡頭既Coating 都唔太一致，同一支Lens都會有不同時間用有分別既Coating先會有咁多「氣氛」既出現

除左講光學質素之外，製造同研發技術都係應該係討論既一個環節
好似上面有巴打講Zeiss 點樣做鏡片，做過d 威水鏡頭
Zeiss 既技術比Leica 強係完全無錯

Zeiss 係戰前戰後不斷有做唔同既相機同電子研究，
Leica 係電子化上面係完全落後仲要靠RF黎支撐住，
變相相機電子化同現代化上面係70-90年代上完全比唔上Zeiss
更加上Leica既管理層食老本不思進取，
Leica 到而家既電子技術都係完全落後任何廠

戰後要打入外國市場就要靠跳板，Zeiss同Yashica 既合作影響哂後來Contax 以致而家既電子化鏡頭，Zeiss 係呢方面亦都好前衛同超前其他廠 (Contax G, Contax 645, Contax AX, Contax N Digital 完全係CY合作既神來之筆)
可惜90年代既電子技術都仲係有限，再有創意創新同高科技既野都唔太耐用，而且Zeiss 係大量生產，Leica 到今時今日仲係行緊「精品」路線，係價值同觀感上就梗係好過Zeiss

感覺同rolex一樣
品牌價值高，辨認度高，二手巿場活躍
結果唔玩嘅都會識

人哋睇中文青懷舊潮流出懷舊look
又搵人不停吹奏咩菲林色就掂晒

聽咗呢樣野好耐
但其實點用sony filter preset做到?