關於大五人格Big Five personality traits

想問下有冇人識呢個

我睇開mbti 聽人講大五人格先係最權威認證嘅人格模型 但我覺得大五人格好撚無聊有冇專業人士屌醒我

在眾多的人格評量中，由於使用的因素分析方法不同等原因，不同研究者得到的人格特質數目不相同，但總體上可以分為五大性格特質，即：

「經驗開放性（Openness to experience）」
「盡責性（Conscientiousness）」
「外向性（Extroversion）」
「親和性（Agreeableness）」
「神經質（Neuroticism）」
從個人性格發展角度上來說，「五大性格」在進入職場大約四年後趨於穩定。同時研究數據還發現，即使經歷重大人生事件，成人的性格特質也不會發生太大的變化。穩定性是特質的突出特點。相較於狀態（states）和情緒（moods），特質不隨環境變化而改變。

屌呢啲野我使問咩我自己唔知要做test？

大五人格啲野好普遍咁

再做埋啲test啲問題簡單直接到畫埋公仔啲腸咁唔怪之得信度（reliability）咁高啦

究竟一個咁撚基本嘅人格模型點解會比人吹到咁大 真心想知

反觀mbti嘅榮格八維
Se Si
Ne NI
Te Ti
Fe Fi
描述緊一啲更根本嘅特質 同帶出功能之間嘅互動關係、影響 係相當複雜 雖然仲有啲未完全嘅地方 但我完全可以理解點解大五人格嘅所謂信效度會高過mbti囉 屌你1+1實易計架

得罪講句呢篇嘢都幾撚膚淺我大可以逐個點去駁

請

我覺得樓主喺知道big five係最學術之後 個語調都仲係咁高高在上 而唔係求知 應該係唔可能說服你的

你信一樣野係會因為佢係最權威定係因為佢說服到你？一百年前學術權威話脂肪係致肥原兇唔關糖事 如果個個都信會變成點 唔舉埋地心說 神創論嗰啲喇 你自己諗啦

其實Paul Costa 同 Robert McCrae 都未死，你大可以send email 同佢哋分享


and spare us from your intellectual output

我會唔會同佢哋分享就唔係好關你哋事啦
我比較想知你哋係咪完全冇自己意見 點解可以成個post都冇人分享自己睇法
疫情兩年咁多荒謬事仲有人當呢啲做聖旨？
單係學界都唔止一種聲音啦

佢講到嘅話一開始就講左啦
佢純粹想撩下交嗌姐

"THERE IS NO SUCH THING AS A PURE EXTRAVERT OR INTROVERT," JUNG WROTE

隨便講一個先
呢點係啱嘅 冇100%嘅外/內傾性格
但唔等於冇傾向
而家絕大多數嘅mbti測驗都會比埋唔同維度嘅傾向比例 而唔係話某個人就係100%呢個傾向 mbti(姐係講嗰16類型嘅分類）對進階者嚟講只係方便去標記

點解你覺得一定要有傾向

NONE OF THIS CAME OUT OF CONTROLLED EXPERIMENTS OR DATA — IT WAS ALL THEORETICAL

講多一個質疑
呢個只係假設未經證實 因為人嘅心理唔係咁容易被揭露 好難透過嚴謹實驗去證明某啲理論（實驗參與者中間嘅狀態影響結果）歸根究底係難度高、未做到 但用呢個理由全盤否認 而去接受嗰啲捨難取易嘅理論（big5) 我覺得係好奇怪

就算big 5嘅五大性格特質都係計傾向
你問我點解？五大嘅分別只在於唔會因為某一面傾向過50%就加一個label落去

冇大五人格撚入嚟講下？

因為 Big five personality traits 係跟據現代，
心理測量學（Psychometric)原則出來
一套最科學化的性格測試。(好似係）
佢 既5個 測量項目,用左一大堆人既數據去比較分析
得出一堆相關性同結論。而呢5個測來最穩定統一。

點解心理學家/輔導行業外冇人用，因為佢太悶。
佢冇得比人好似MBTI 或者9型人格咁 無限演繹。又話你係乜乜家、乜乜型人咁，比你J 自己好多潛能。又 Se 又Ti，又最受歡迎最獨特。

Big 5你測左自己 係high in conscientiousness
就係你鐘意返工，傾向服從權威，愛整潔，就咁多。

你high in neurotic 就容易psychosis, depression (based on correlation)

唔會比咩幻想空間你要點點過一個更好的人生。
單純只係冷冰冰既測量同鐵一般的反映。

所以，其實我都幾鐘意當MBTI係認識自己工具，但講科學性，咁梗係Big 5贏。
大家根本用法都唔同，唔需要battle

正評咗
夜少少再覆

點解心理學家/輔導行業外冇人用，因為佢太悶。
佢冇得比人好似MBTI 或者9型人格咁 無限演繹。又話你係乜乜家、乜乜型人咁，比你J 自己好多潛能。又 Se 又Ti，又最受歡迎最獨特。

其實mbti都存在呢種情況
就咁講N/S 現實比例已經係15:85
但你搵人去test係十個有8個都測到自己係n系性格 而嗰啲測到自己estj isfp嗰啲其實都唔會太滿意自己嘅人格 因為太普通

太多數都係希望自己係infj infp enfp enfj intp intj嗰啲性格 然後都會填咗做嗰類性格 就係典型對自己認識不足同埋搞錯理想中自己同實際嘅分別

但分別係在於睇五大人格 佢會話你邊樣性格低唔好 而mbti則係同你講 每種性格嘅人都有佢存在嘅價值 要求同存異 呢個亦係我比較buy mbti嘅原因之一

連登啲討論風氣都真係幾撚垃圾下
成篇落嚟會認真答嘅得嗰一個
其他人唔同意又唔識講
留個負皮就走人
老多廿年應該都係一堆盲信權威嘅廢老嚟

同埋補充一樣嘢係 Big 5啲問題真係好比人一種阿媽係咪女人嘅感覺為咗增加所謂「信效度」設計到嘅題目可以幾直接簡單就幾簡單 慌死你下次填咗第啲咁 如此一來一定唔會有咩偏差架 但咁樣有咩意義？咁樣就叫好科學？我覺得幾諷刺講真

同埋其實五大人格嗰五個特質 其實都可以變做mbti嘅cognitive function 比如話開放性 其實就係Ne同Si嘅傾向度比較 但過程入面仲少咗一啲抽象野 但就係因為少咗呢啲 使佢「信度」更高