又一好萊塢大導大力抨擊超級英雄電影，Ridley Scott認為這類電影「既無聊，又沒營養」
葛飾應為
268 回覆
341 Like
15 Dislike
True
同Nolan 嘅dark knight 比較
添布頓嗰啲就相對失色啦
添布頓嗰啲就相對失色啦
由佢話超英片靠CGI撐場面已經冇必要睇 
今時今班大導演重係有偏見以為爆谷商業片只要有CGI就夠
十幾年前就可能係 今日望下transformer都收晒皮
而家市場對商業片要求跟本係更嚴苛 你冇驚喜或故事唔流暢都屌到你爛片咁濟 觀眾係好清楚要咩娛樂先入場
我覺得兩邊無論文藝定商業都各有各自己進步空間
你受一方威脅 重只係輕視態度唔去理解
係抵觀眾同你愈行愈遠
今時今班大導演重係有偏見以為爆谷商業片只要有CGI就夠
十幾年前就可能係 今日望下transformer都收晒皮
而家市場對商業片要求跟本係更嚴苛 你冇驚喜或故事唔流暢都屌到你爛片咁濟 觀眾係好清楚要咩娛樂先入場
我覺得兩邊無論文藝定商業都各有各自己進步空間
你受一方威脅 重只係輕視態度唔去理解
係抵觀眾同你愈行愈遠
人地不知幾好營養，又黑又白又hehe錫錫又剩咁
先馬區者點同
又唔怪得電影業界狂屌英雄電影, 以前佢地死度爛度都只係得一部, 收得先再開續集第三集!! 而家英雄片有咁大資料庫去炒做參考, 改少少做好包裝就可以長拍長有
睇完我都想講呢句
點樣暴走就想知喎
又真係唔多營養
佢只係設計得好正嘅電影
諗真啲，如果講營養嘅話，杜琪峰同韋家輝合作啲戲好過佢
我今年翻睇咗《月黑高飛》兩次（The Shawshank redemption）
佢只係設計得好正嘅電影
諗真啲，如果講營養嘅話，杜琪峰同韋家輝合作啲戲好過佢
我今年翻睇咗《月黑高飛》兩次（The Shawshank redemption）
但transformer5同bumblebee好似都幾賺錢？
其實異形幾乎係所有讀文化研究 電視電影 都會去研究既一套戲黎
例如佢點塑造一個 Monster ，唔係因為佢醜樣又冷血又剩
佢反映出社會對邊類型人有恐懼，例如雌雄同體
早期既 Monster 𥚃電影點樣將吸血鬼比如為基佬等等
Alien 同Marvel 比深度
例如佢點塑造一個 Monster ，唔係因為佢醜樣又冷血又剩
佢反映出社會對邊類型人有恐懼，例如雌雄同體
早期既 Monster 𥚃電影點樣將吸血鬼比如為基佬等等
Alien 同Marvel 比深度
我反而覺得呢個係睇戲嘅態度問題
人哋漫畫畫咗幾十年，我一篇都冇睇，我會唔會認為攞$100-200出嚟睇3兩個鐘就可以完全認識呢幾十年嘅刻劃？
我係當英雄電影係supplement ，所以我唔會𨳒
人哋漫畫畫咗幾十年，我一篇都冇睇，我會唔會認為攞$100-200出嚟睇3兩個鐘就可以完全認識呢幾十年嘅刻劃？
我係當英雄電影係supplement ，所以我唔會𨳒
同樣拍supper hero，Christopher Nolan拍Batman The Dark Knight Trilogy系勁好睇，另外X-Man都唔差但同Dark Knight 比都已低一個級數。至於Marvel果堆就真係好多都好垃圾！
大型系列商業片賺錢好正常 佢始終有口碑加成
但明顯冇觀眾真係會追捧呢兩套嘢咁解
呢個情況目前只有marvel做到 佢差不多壟斷成個商業片市場
再睇下其他新IP商業片 其實好多都做唔起
但明顯冇觀眾真係會追捧呢兩套嘢咁解
呢個情況目前只有marvel做到 佢差不多壟斷成個商業片市場
再睇下其他新IP商業片 其實好多都做唔起
講到底未又係錢作怪
而家個潮流就係出呢堆超級英雄片
唔係而家出，唔通個大勢完左先出黎cap水咩
而家個潮流就係出呢堆超級英雄片
唔係而家出，唔通個大勢完左先出黎cap水咩
咁得閒快啲搵人投資完埋個異形前傳佢啦
沙丘又唔見你地班marvel撚咁講？
bumblebee口啤唔好咩
我覺得幾好睇
imdb 6.7分算係咁
我覺得幾好睇
imdb 6.7分算係咁
盧根唔講起都唔記得係MARVEL
基本上係公路電影，超好睇
基本上係公路電影，超好睇
FF7同黑寡婦票房幾多?The Last Duel 同The French Dispatch 票房幾多?
本身Ridley Scott 啲戲就已經偏向商業，Wes Anderson 不嬲票房都唔差，但兩套都蝕到入肉咁又點計?
好睇 唔係Michael bay拍我已經覺得好好