香港點解唔可以有包攬訴訟

應該係合法化嘅話有錢人請律師會貴好撚多

記得細個廣告話：“千祈唔好 佢地會瓜分你既賠償”

嗰時心諗：咁佢另外出張收費單收你錢就唔係瓜分緊你既錢啦咩？on99

民事一樣可以同政治有關

細個見到個廣告心諗都on撚9
講撚到唔打官師都有得賠咁
唔打連俾人瓜分嘅機會都冇

包欖訴訟係指一班人夾錢去請個律師/律師團隊幫手
上到庭你再多錢都係請一個律師/律師團隊
又唔係用錢買證人，有錢人包欖嚟托？

呢種唔係叫集體訴訟咩？
包攬訴訟應該係指律師「瓜分」你的賠償？

以前講起包攬訴訟/集體訴訟就實有法律撚出嚟起晒槓狂踩，跟住就吹奏香港法援可以做晒，法援係最好嘅制度，點知依家個法援就嚟直接玩官派律師，包攬訴訟/集體訴訟又犯法，香港法律

終審法院以前嘅判詞都話應該修改法例 因為唔俾集體訴訟係過時 脫離普通法發展 呢啲好嘢政府點會做

你見cold call，美容健身不良銷售手法，倫敦金，傳銷，旅遊會籍騙案可以合法地玩足幾十年都繼續玩緊，就知香港法律幾垃圾，如果唔係搞到有人跳樓，我敢肯定連吸血財仔中介都可以繼續玩落去，美國都有傳銷/直銷但喺當地一早俾消費者集體訴訟告到賠錢

你是不是話當時立法個政府是畜牲呀？

yes , 唔再收定額，出名勝率高既打爭產收5%都億億聲，依家袋極得幾百萬。