香港點解唔可以有包攬訴訟

其實唔係好似平時你見到啲sales
底薪加佣金嘅方法差唔多
只要贏到分返一嚿錢畀個律師係件好合理嘅事

冇包攬訴訟嘅情況下，窮人只會更加難搵到法律嘅幫助
而嗰律師 做到又收錢做唔到又收錢嘅情況下， 只會想case越嚟越長 而唔係想贏到

某程度上包攬訴訟絕對係可以存在
唔應該係犯法， 只係個金額有待商榷 唔可以超過某個百分比 就已經可以完善依件事
定係到底依個政府想由上而下咁樣打壓中下層香港人

喺外國極都有一啲集體訴訟嘅例子係搵唔同受害人一齊出嚟包攬訴訟
就好似ps5手制問題
https://www.mirrormedia.mg/story/20210217insight022/

明明喺某程度上包攬訴訟係一件 可以令到社會更加公平嘅事 到底呢個畜生政府點解會將呢件事定為唔合法 做呢件事嘅係過街老鼠

因為咁樣可以保證窮人好難同富人鬥,
保障左富人地位

但倒返轉，班富人又會唔會做同樣既野
你更難鬥

正如畜牲政府每人派 一萬蚊
低下階層可能可以用幾個月
有錢佬可能一日已經洗曬
你認為依一萬蚊對邊一班人幫助大啲
我覺得包攬訴訟都係同依件事差唔多嘅道理

如果法庭係為普通市民服務嘅就可以
但香港法庭係為政權爪牙所以邊有得俾你玩

包攬訴訟一般都係處理民事案件唔係刑事案件
通常係刑事案件先至 露出真面目做畜生爪牙

富人都要包攬訴訟

其實法援署門口好多「師爺」打大旗號，不成功不收費，做左好耐，冇人理。

d人可能賠償被人瓜分都唔知。

咁點解呢樣嘢直頭唔可以存在
而唔係要有嚴格而適當嘅規管

不嬲冇黎都係要保證窮人冇得搞D有錢佬，等佢地安心搬黎香港

政府仲要特登賣廣告話為市民好

比你班窮人可以用法律做武器仲得了既

乜鬼野
打贏富人就要佢嘔幾億幾十億出黎 之後有錢分
打贏窮人有咩拎

個政府都唔係民選
鍾意與民為敵好正常

俾你包攬訴訟香共收地嗰時個個都搵啲有料嘅律師啲大白象仲起到咩

就好似問緊點解冇公義一樣
因為法律既規則係有錢人寫既
平民想同有錢人傾平等
只有舊時或睇戲咁揸刀逼佢地簽約

有錢人係咪都會請好律師

包攬訴訟嘅話先有誘因請到好律師幫窮人打

多咗人告民事
堂費收入多咗 變相刺激政府收入喎

因為要窮人含撚

香港法律同第三世界國家差唔多

因為班律師會變左SALES 咁要跑數所以會cheap 左
班上哂岸藍血人表示不了不了

大集團唔係政府有份就係奶共紅藍底
點會畀機會你玩

因為普通法

律師賺多左就真
窮撚出得起轉錢有限
有得分賠償一定多好多生意

唔係賺得多定少既問題
係佢地覺得自己 "淪落" 到要好似sales 咁要跑數呢個行為 "搞到個行業cheap哂"

名店sales 夠賺得多啦
但係講出黎話做名店你一定覺得佢cheap