香港點解唔可以有包攬訴訟

記得有年爭產案，個老人家事主都俾人講係另一個有錢佬俾律師費，唔記得左邊單，當年都好轟動吓

ching 係其中一位既得利益者
睇你呢句說話有啲似

港英政府就一定係啱
唔畀就一定係 冇錯

有依啲daddy真係好幸福
我嗰個細個淨係識同我講呢樣嘢係犯法
'之後已經冇任何解釋

因為唔可以俾窮人搵到錢發達

唯一理由就係
唔想你可以低門檻挑戰大財團同政府

再係咁賣廣告抹黑呢樣合理不過嘅事

因為有權有勢既會日日被人告到庫甩。

職場層面：

OT無補水個班奴隸，可以追住老闆黎告，追番過往數年既補水錢。如果奴隸太多野做導致有心理病，又可以告老闆。

最後好似係開左水闡咁，法庭case 日日爆棚，香港變成訴訟社會。

自此之後，香港打工仔可以好幸福快樂咁，無需OT, Work life balance 咁生活。

至於，老闆就日日擔心員工太多野做，怕員工有心理病既話自己會被人告；員工OT唔補水又會比人告。之後老闆索性自己去埋做打工仔，之後香港店舖冇人租，樓價跌，之後人人有樓住，香港變成福利社會。

政治層面：

每一日你都會見到林鄭同一哥係法庭。因為好多關注組，日日因為不同類型案件傳召佢地。

唔同既關注組，又可以去對立組織到挑機。例如：同志團體可以入去教會挑機，被人趕走，又可以告佢（外國大把人咁做）。

到時，香港法庭區區至少有幾間。長洲覆核王will never walk alone.

如果有咁嘅一日 天下太平 啲人就安居樂業啦

其實英國都放寬咗好耐
只係回歸果下未放

因為會增加一般人提起訴訟嘅意欲，政府同大財團唔想咁

英國同美國都有包攬訴訟。

以前睇個19廣告覺得 : 係喎係喎 受害者既行益會受損 拎一蚊可以得五毫落袋
而家諗返 : 受害者連律師都請唔起 一蚊都拎唔返

係一堆受害人夾錢打官司告一個惡霸喎

你講富人夾埋一齊, 一堆惡霸又點樣可能會受害?

法庭費用不嬲平到好似免費咁 同律師費相比

就係唔想令社會更加公平囉

理由同點解97後會廢除集體談判權同租金管制一樣
社會唔公平先可以養到班爪牙

agger
因為香港只保障富人權利

法律原意就係保護有錢人同當權者
點會俾你班蟻民去玩弄

大律師收入會大增
邊會有錢唔要

到時係又告唔係又告你單case排到2047都未審

因為佢哋之後廢除咗