你有冇睇我覆緊佢咩㗎
冇垂直升降=垃圾機
咩失焦
我係反駁緊佢喎,即係你覺得佢好有道理?
點左度右度法?
F-35B的確性能上差過其他機型,呢一點乜好牽強咩?我覺得好明顯喎,咁已經解釋左垂直升降/S/TOVL唔係最有力嘅艦機
我話「F-35B係3個型號入面性能最廢」又有咩唔啱?
我咪話咗佢犧牲咁多性能換取嘅可取之處就係唔需要用好貴去維持一架彈射航母囉,又或者適合一啲缺乏戰略縱深嘅國家用囉
利弊都講咗,有錢就用彈射航母專用嘅CV型,冇錢就用S/TOVL
咁都要拗?
至於你講嘅戰術推前
海軍陸戰隊嘅STOVL F-35B服役係令美軍多一個靈活嘅選擇,但唔代表佢改變咗美軍對海戰嘅睇法,美國基本上每隔10年就會評估一次小型航母,佢哋都冇改變到用大型彈射航母嘅方向,
以America class 16架F-35B嘅制空配置,14個鐘頭出到60架次,扣除4架做空中密接支援(OAS)同4架做偵搜(ISR),同一時間只有2架F-35做到防空壓制(OCA)同4架做到DEAD,個效率好明顯同福特級差好多好多,所以評估完之後兩棲登陸艦嘅主要角色仍然係登陸,lighting carrier最多只係輔助大型彈射航空母艦而唔能夠改變美國海軍嘅大戰略
我只可以話STOVL可以提供多一個靈活選擇去做分散式殺傷,而講唔上係重大戰略改變,大型海戰嘅主力都係靠大型航母,資源繼續向大型航空母艦傾斜,至少美國海軍係咁諗