阿富汗係戰略上重唔重要?

290 回覆
66 Like 21 Dislike
2021-08-14 00:39:25
好戰唔係問題
問題係D戰略佈局同眼光好差
相反，共和黨個全球佈局戰略好靚
不過好多靚牌都俾奧巴馬拆曬
2021-08-14 00:39:54
反恐戰爭後，SOCOM擴編到幾乎係一個軍種，有啲咩神奇嘢都唔出奇，SOCOM係可以自己出標書買飛機。

而家講法用嘅係modified black hawk，但神奇嘅係撤退時第一架黑鷹帶走嘅人係多到唔合理，唔知係咪有啲報道將QRF架Chinook計咗落去。
2021-08-14 00:40:41
荊州好撚有錢嫁，阿富汗邊有得比。
2021-08-14 00:40:47
一個唔重要既地理位置係唔會咁多年都有咁多外敵打佢
你打機都唔會打D無用既地啦
又唔見瑞士俾人打到仆街
2021-08-14 00:41:07
所以喺阿富汗養聖戰者搞中俄先係最好策略
2021-08-14 00:41:08
Friend到背著美國偷雞整核彈?
2021-08-14 00:41:09
黃易 遁去的一
2021-08-14 00:41:39
點落印度洋?
2021-08-14 00:42:25
個上游係強國範圍
2021-08-14 00:42:54
印度而家嘅彈道導彈都係3000公里級，如果工業基礎同導航系統係可靠，其實增加射程唔係最難，反而係政治壓力
2021-08-14 00:43:01
美國唔喺亞洲
唔洗長期處理周邊國家問題，無守嘅必要

阿富汗亦唔係美軍access其他地區嘅必經之路
用水路仲方便快捷

如果某時某刻非要阿富汗做陸上戰略基地
到時再重新攻入阿富汗成本比一路留守低




唔係阿富汗唔重要
係計過條數駐軍成本效益唔夠高所以徹走
2021-08-14 00:43:25
烈火-3彈道導彈個發射成功率唔夠高
有台灣工程師教路再加埋四方聯盟日本仔應該好快搞成
仲要有安曼群島+ 澳洲的聖誕島卡住印尼出海個位
支那潛艇要入印度洋都難
2021-08-14 00:44:36
咁美國有無打鳩佢?
有無制裁佢?
2021-08-14 00:45:20
如果有用貴都一定守，咁即係其實唔高
2021-08-14 00:45:26
撤軍係侵同塔利班一早傾好
只不過侵冇連任
執行交咗比拜登
原本5月就撤搞到依家先撤
咁都有得屈係拜登落order
2021-08-14 00:46:30
本來有緬甸鐵路起緊,宜家緬甸咩料大家心知
好啦巴鐵條鐵路又俾塔利班勒索緊

泰國佬就兩頭蛇

根本支那被人包到變肉包子咁滯

2021-08-14 00:46:30
侵任內經濟好就係奧巴馬政績
侵任內D衰野就係侵自己搞出黎
2021-08-14 00:46:42
中亞戰略最重應該係伊朗，之後就到阿富
2021-08-14 00:47:47
你知唔知點解要6千公里級
係因為要印度潛艇出南印度洋都可以潛射到北京
呢個技術有排整
陸基反而最易
2021-08-14 00:47:56
整咗核彈你夠膽打?
夠膽嘅話北韓比人解放咗十世啦

另外打/制裁乜鳩
邊條規矩話整核彈就要制裁
人地巴基仲要係民主國家
人民支持政府整你有咩藉口制裁
2021-08-14 00:48:20
打咗廿年，錢又不斷燒，名又臭哂，撤走重整策略好過。

而且美帝有能力係24小時內係任何地方投放戰鬥力，阿富汗真係仲有戰略價值？
2021-08-14 00:48:48

整到出黎就無問題
咁你講咩核彈
2021-08-14 00:50:51
核彈都唔割，仲唔FD?
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞