【蔣仔所謂澄清大整合】
LINK:
https://lihkg.com/thread/254986/page/1
https://lihkg.com/thread/255220/page/1
第一 & 二部分
蔣狗指出：「話說，我俾中介個班友刑恐同刑毀之後，我開post個陣發覺相關人士已滲入我地會員當中，而且我又唔想再次俾佢走得甩，加上看準佢地兩大缺點，一.無耐性，二.聰明過頭，所以就諗左條橋引左佢地出黎，睇下可唔可以今次一鋪清佢地袋. 條橋就係辣高登同連登波台巴絲火頭，而令你地屌我，俾個班人覺得我係一個犯眾憎同眾所矢之既形象，從而俾佢地一個覺得可以報復既機會！ 到4月頭，淋油加形恐案主腦之一-王潤丹已經自以為聰明有報復機會，所以就用tg pm一位同我熟既絲打，並以加入金融狗狙擊隊為由，藉此搵我聯絡方法去報復.」
連登仔對第一 & 二部分嘅質疑及反駁:
1. 大家唔明白同蔣狗TG嗰位, 蔣狗單憑幾句對話就可以確認對方就係中介狗王X丹
2. 大家唔明白點解蔣狗認為對方唔可以掌握比佢更多嘅資料, 一掌握得更多, 就係中介狗
3. 對方自認蔣狗曾經post過嘅中介Facebook link係自己嘅, 但蔣狗冇任何證據證明個Facebook真係中介嘅
蔣狗反駁方式:
1. 蔣狗表示因為佢曾經send過一張王X嘅cap圖畀對方, 對方就block咗佢, 所以對方就一定係中介狗
-- 對方一開始只係問蔣狗攞料, 對方利用完蔣狗攞到資料, 一腳伸開蔣狗有咩問題?
-- 就算對方block咗佢, 有咩實際證據證明對方係中介狗?
蔣狗: 如果你畀人起底會同對方嘈定係block?
2. 蔣狗認為對方唔可以掌握比佢更多嘅資料, 一掌握得更多, 就係中介狗, 原因係因為蔣狗係第一個狙擊中介嘅人
-- 點解第一個狙擊嘅人一定攞得最多資料? 冇必然關係嫁喎
-- 可以證明蔣狗自視過高, 冇邏輯可言
-- 例如對方講畀蔣狗知間嘢飲喺台灣嘅, 蔣狗最後查到真係, 既然蔣狗都查到, 咁人地早過蔣狗查到有咩問題? 點樣conclude到對方係中介狗, 而唔係自己辦事不力?
-- 既然對方比自己早知道台灣單嘢, 啲圖喺蔣狗未有之前已經得到, 個問題喺邊度?
3. 蔣狗話對方Facebook改過幾次名, 所以就有可疑
-- Facebook名一改就有可疑?
-- 就算有可疑又點樣可以證明對方係中介? 蔣狗冇提供過任何實質證據
4. 蔣狗認為所有質疑佢嘅人都係收咗中介錢嘅打手
-- 點解連登仔唔可以質疑證據同推論?
-- 點解一質疑就係打手? 人人都要信佢講嘅嘢?
第三部分
蔣狗：「事發後三天,我啲所謂既個人資料同往事就比班人擺晒上網,但除左名同張fb icon和係ive讀書之外,大多都係假同」（冇CAP漏字）
連登仔嘅質疑及反駁:
-- 但有連登仔搵到蔣狗以前畀人喺高登放嘅圖同Facebook icon嘅對比圖, 發現兩個人嘅墨同暗瘡嘅位置一模一樣
圖：
https://holland.pk/bmx02dq4
蔣狗反駁:
-- 左圖目測得165cm, 佢聲稱自己中二已經超過170cm (蔣狗並冇提供證據)
-- 蔣狗聲稱高度比樣貌用嚟認人更加可信 (首先, 左圖係舊相, 蔣狗應該有得高, 所以唔準係唔出奇, 但高度點會比樣更可靠呢? 其次, 按照佢嘅邏輯, 所有180cm嘅人都可能係同一個人嚟?)
第四部分
蔣狗：「到昨日晚上6:55分就有個電話打去我屋企,之後我就聽啦.條友number59846461,我認得係恐嚇我個個標哥既電話.佢就話蘇xx,你襯家王潤丹係w hotel擺酒結緍喎,你帶唔帶兩三隊camera team幫手啊?之後佢就話近排我啲兄弟同你係網上傾得close唔close啊,我話咩兄弟?之後佢就話雲生同gary啊,之後我就話:下,其後佢就話如再唔慘我地啲post,阿丹結完緍之後,你屋企就有大鑊野.之後,我就去報警啦」
連登仔嘅質疑及反駁:
-- 蔣仔無電話記錄提供
-- 蔣仔無證明該電話真係中介狗
-- 就算有電話記錄都冇證據提供到對話內容 (但蔣仔不停用電話號碼作為證據證明對方有打電話 + 話兩位連登巴打係中介打手, 毫無實際證據)
-- 會員Gray喺五月頭先加入狙擊蔣狗行列, 但蔣仔表示四月中嘅時候中介已經派出打手
-- 連登仔質疑到底對方僧唔會咁蠢講到明邊個係自己請返嚟嘅打手
-- 蔣仔一開頭話會員Gray係中介狗(蔣狗喺星期一下午貼圖話已經起到Gray底), 但尋晚證供又話只係收咗錢嘅兄弟同打手, 到底係中介狗定只係打手? 根本冇證據證明
試圖用自己同自己割蓆一招 但可惜智力所限 未能成功其後巴打用同樣方式拆解蔣仔既計謀
蔣仔話已經向各派議員告發我地
希望蔣仔又幫我推爆 宣揚蔣仔偉大既事蹟
昨日特登提左蔣仔10起身睇整合3 蔣仔都唔起身睇
