首宗國安法案 控方主張毋須證明恐怖活動造成嚴重社會危害 高院否定 官指周天行對「企圖」犯罪的理解不正確
極速神驅
62 回覆
23 Like
2 Dislike
De facto probation
即係光時旗唔夠入條罪的話
就應該拎埋其他社會事件入手足數
務求定到罪
就應該拎埋其他社會事件入手足數
務求定到罪
唔係我放負
政府一定用盡方法將佢告到罪成，包括釋法
佢呢條國安法既主旨就係我話你係就係。如果第一單拉既無罪釋放，國安法以後點行
政府一定用盡方法將佢告到罪成，包括釋法
佢呢條國安法既主旨就係我話你係就係。如果第一單拉既無罪釋放，國安法以後點行
清好耐冇見
呢單告恐怖活動真係亂鳩黎
如果任何個體襲擊行為，只要有政治元素就係恐怖活動， 咁藍絲著撐警/國旗Tee打人都係恐怖活動啦
「造成或意圖造成嚴重社會危害」先可以叫恐怖活動，呢個根本係常識
不過而家都唔講常識啦
如果任何個體襲擊行為，只要有政治元素就係恐怖活動， 咁藍絲著撐警/國旗Tee打人都係恐怖活動啦
「造成或意圖造成嚴重社會危害」先可以叫恐怖活動，呢個根本係常識
不過而家都唔講常識啦
首先 時代革命句野 點解做煽動分裂先
兩條友係度扯貓尾 