首宗國安法案 控方主張毋須證明恐怖活動造成嚴重社會危害 高院否定 官指周天行對「企圖」犯罪的理解不正確
極速神驅
62 回覆
23 Like
2 Dislike
叫DPP(Ag) 過去頂住先啦反正DPP個位佢都署任緊唔爭在
譚耀豪 I mean 
就黎成個刑事檢控科都Acting
CLS
好似挖空咗坐山咁
同埋原來刑事檢控科啲SC都唔見晒咁滯
唔怪得啲訟辯能力咁流
好似挖空咗坐山咁
同埋原來刑事檢控科啲SC都唔見晒咁滯
唔怪得啲訟辯能力咁流
挖空咗座*山
鳩嗡大賽
試緊西方水溫？
周天行表示，如法庭最終裁定涉案的「光復香港 時代革命」的意思，並不構成煽動分裂國家，法庭仍可考慮與案相關的其他情況，裁定被告企圖煽動分裂國家，法官彭寶琴指相關說法並不正確。
三名法官最終裁定，就煽動他人分裂國家罪，控方毋須證明是否涉及暴力（violence）元素；而就恐怖活動罪，法官則裁定「造成或者意圖造成嚴重社會危害」屬控方須證明的控罪元素。https://www.thestandnews.com/court/a-%E9%A6%96%E5%AE%97%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E6%A1%88-6-%E6%9C%88%E9%96%8B%E5%AF%A9-%E9%AB%98%E9%99%A2%E8%A3%81%E5%AE%9A%E6%81%90%E6%80%96%E6%B4%BB%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E9%A0%88%E8%AD%89%E6%98%8E%E6%84%8F%E5%9C%96%E5%9A%B4%E9%87%8D%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E7%A4%BE%E6%9C%83/
三名法官最終裁定，就煽動他人分裂國家罪，控方毋須證明是否涉及暴力（violence）元素；而就恐怖活動罪，法官則裁定「造成或者意圖造成嚴重社會危害」屬控方須證明的控罪元素。https://www.thestandnews.com/court/a-%E9%A6%96%E5%AE%97%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E6%A1%88-6-%E6%9C%88%E9%96%8B%E5%AF%A9-%E9%AB%98%E9%99%A2%E8%A3%81%E5%AE%9A%E6%81%90%E6%80%96%E6%B4%BB%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E9%A0%88%E8%AD%89%E6%98%8E%E6%84%8F%E5%9C%96%E5%9A%B4%E9%87%8D%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E7%A4%BE%E6%9C%83/
即係衣單本身難告要夾硬搬龍門
三名法官另裁定煽動分裂國家罪名毋須證明涉及暴力元素。
19年走左兩支大炮
三名法官另裁定煽動分裂國家罪名毋須證明涉及暴力元素。
睇佢地講野就覺得離普得太梗要
連紅官都頂唔順
睇下最後都係判罪成定判甩但將定義set到大西洋咁闊將來好做野，以前一定係後者，而家唔敢講了
連紅官都頂唔順
睇下最後都係判罪成定判甩但將定義set到大西洋咁闊將來好做野，以前一定係後者，而家唔敢講了
Over my dead body
呢嚿嘢本身唔犯法
但你有呢嚿嘢 整體嚟講就係犯法
但你有呢嚿嘢 整體嚟講就係犯法
講咁多做乜
咪又係跟黨判
咪又係跟黨判
不過而家唔緊要啦叫啲官descend into the arena咪得
如果判決有問題，造成入罪漏洞，修法修到沒有漏洞就可以，只會贏到一單。
我有冇睇錯？特別職務果組全部首長级都Acting？
