多國擬推疫苗護照 世衞反對籲勿鬆懈 指「接種者仍可能播毒」

支那咁少人打咗，唔等埋點得

只要做世衛相反既事就正確了

咁永遠唔洗開關啦

咁做咩要打？

又話唔會人傳人

根本成件事係政治野黎

但有啲擔心台灣

"接種疫苗後不代表不會把病毒傳播給其他人"

呢句係真
淨係有data證明可以減輕病情 減低中嘅機會率
但冇話唔傳播
即係你身體可以殺得死入侵嘅病毒
但係個病毒依然可以入到你身體
咁入到你身體同殺死晒佢(如果得)中間嗰段時間咪係可以傳染人

同自私口罩差唔多
保護自己 唔保護人哋

而且 老嘢打先 即係後生仔 邊到都唔撚駛去
點睇都應該掉返轉啦下嘛

台灣打韓國製AZ

但疫苗嘅作用就係咁

最後嗰句
因為老人弱先要打先

如果係世衞擬推疫苗護照 多國反對籲勿鬆懈
指「接種者仍可能播毒」

兒登仔咪一樣嘈

冇理由，打完會瓜柴，點會播到毒

老人打針
副作用更大

全世界都唔去旅行

因為中國打疫苗打得慢，加上中國垃圾疫苗國際都未必承認。。WHO 緊係唔俾人搞疫苗護照啦。

方向轉得咁快，乜咁多人支持國際健康碼

收皮啦CHO,上年依個時候重話人封關係歧視呀

孤立支那 人

黑鬼除咗屌支那雞仲識做咩？

墨爾本大學社會學家 Claire Loughnan 和悉尼科技大學法學家 Sara Dehm 於學術網站 The Conversation 撰文，批評這類疫苗護照措施。各地獨裁化，導致大量政治難民出現。

Loughnan 和 Dehm 指出，護照本身就是國家控制人口流動的手段，方便部分人海外活動的同時，卻也限制了無數人的人身自由。很多流亡者被原屬國沒收、吊銷護照，當他們連基本個人資料如姓名和出生日期都難以證明時，所謂的疫苗護照只會多加一重阻礙。

https://www.cup.com.hk/2021/03/08/vaccine-passport-and-refugees/

老人打係因為佢哋弱D易中
而且衰D咁講 支針有咩事都唔會影響到勞動人口 搞差埋經濟

點睇都應該係打老人先