有無人都唔buy而家既狼人殺

咁你咁認真
第一輪你會講咩
同埋投邊個?
如果真係個個都咁認真理性
隻game係玩唔郁
個個鬥靜? 然後等人出聲?
再棒打落水狗?

所以完全唔覺有咩好玩

你憑咩覺得我講嗰啲高手淨係連續估中幾舖呢
事實上無論香港定台灣都有高手玩到揸100鋪好人有9成以上搵到真預言家

咁你要用邏輯去分析一個無邏輯嘅人
咁你咪有邏輯錯誤囉
因為邏輯有錯誤會影響埋其他人嘅言論
出現邏輯矛盾
你就要選擇信邊一個
信呢個字係唔需要根據邏輯
唔知你明唔明啦

但當你完場發現邊個先係有邏輯錯誤個個
然後你就會根據
呀條友真係唔識架喎
然後「理性地」認為條友講嘅野好無邏輯
所以寧願相信其他人嘅發言多啲

除非你係聖人
可以撇除所有主觀思想
場場重新開始都用你所謂嘅邏輯去分析每一個嘅發言而無偏見

你要認真玩咪認真玩囉咁
但唔好講到自己啲邏輯分析幾咁嚴謹
可能你覺得你憑自己邏輯分析 經常贏狼人好勁
但忽略左其實只係對家有條on9咁囉

我就係寫
你要唔認真
咪一班fd唔認真咁玩囉

9玩同認真玩有咩衝突？你9玩冇人左你，點解要左人認真玩？你想知認真點玩，上網大把比賽

agger 話依隻game 係社交遊戲我認同既
話係玩邏輯就真係on99

咁你呢個係程度問題姐
咩遊戲都有高低架啦
我用少少邏輯贏左個冇邏輯
同用嚴謹既邏輯去贏
都係運用既邏輯
咁你憑咩否定一隻你口中可以用邏輯贏on9既遊戲係邏輯既遊戲？
你自己本身都有contradiction

第一round唔出聲，你就係狼
第一round出過聲，咩都未知你都可以出聲，你就係狼

我都係唔識玩呢啲game

我無阻佢呀
我點阻到佢
我問下佢姐
我係咪應該學佢打返句
你認真玩咪繼續認真玩囉

咁有無好啲

其實我淨係想聽你講
你係聖人
場場都可以無主觀意見
純粹個人邏輯分析咁玩

同埋你自己都認為玩呢個GAME靠嘅係邏輯
咁你放個無邏輯嘅人入黎玩
其實隻GAME係唔成立
即係你一直以黎都唔係玩緊一場認真嘅狼人
仲要以用少少邏輯贏左個無邏輯嘅自HIGH
你要認真唔係問題
但一講話用邏輯分析就想笑

btw 邏輯就係邏輯 無多同少嘅分別
可以講少少邏輯推理

好似係之前有排中國興，然後好似三國殺咁加個「殺」字上去

其實咁講啦
隻game係一個輪次遊戲
入面用嘅邏輯唔同現實邏輯
嗰啲邏輯係從輪次角度多於思考一個人嘅語病或者漏洞
所以有經驗嘅玩家唔會選擇性信邊個邊個多啲
因為無論佢嘅推論幾有邏輯都好
如果佢做嘅行為本身對自己陣營無幫助
咁好人都唔會選擇信佢

即係去踢波勁認真咁踢入自己龍 然後同人講踢波都係求開心姐 而家又唔係叫你去踢世界盃

咁樣就叫做博奕遊戲啦
唔好再話隻game講邏輯
大把遊戲唔使用邏輯都可以好好玩
但當有人講呢隻game係根據邏輯嚟玩就好想屌

簡單講係一隻信任遊戲+博奕遊戲
你用隻狼去換人地預言家
或者其他做法
都唔需要邏輯 要嘅係遊說技巧
去達到自己陣營利益最大化

其實你段野係完全冇邏輯可言
一個冇邏輯既人玩左隻game，佢就唔可以係邏輯game?
咩人玩係唔會影響件事本質架喎
好多小事都可以用邏輯分析
唔明點解講到好嚴重咁

引左勁多自以為好有邏輯既中二病毒撚入黎
佢地一聽到你話要用邏輯玩就起撚哂鋼

結果論有入到波咪得囉

有波入就大家happy

入邊個龍有乜所謂

有推理分析過咁估係會提高你估得中既機會既

我考試填MC 4揀1 鳩估同我篩走啲錯既答案2揀1已經唔一樣啦，2揀1既命中率已經會高過4揀1啦

拗左咁耐原來係大家對邏輯既定義唔同

博弈咪應數嘅囉

應數又唔講邏輯？

認真有認真玩
但見認真玩遇著輕鬆玩既人真係好過癮
鐘意隊你咪隊你 邊有咁多點解

而家個討論係有班人鳩玩完然後話隻game on9
咁點解搵班人真係一齊認真玩下隻game感受下先再講

其實做所有野都要講邏輯架啦
博奕係存在嘅邏輯
但遊戲入面啲人係根據語言同埋所謂輪次結構上嘅邏輯去做決定
而唔係數字 唔係去計算最大得益

半個post都講緊d人點on9點鳩玩
所以隻game就係on9 game
呢班人學人話人冇邏輯