其實愈多學識既人，係會愈唔開心

唔一定，有學識，也要有睇現。
也要睇下個人會唔會主動去，思考那方面。
其實知道和睇現，真係兩回事…… 更加唔會諗到廣泛意思。
咁就少左好多煩惱。

The more you know, the more you know you don’t know

例子就係一個唔識分argument form 同argument嘅人去話人犯左denying the antecedent，所以個argument 係錯

含啦你

同意

我認為讀社科（尤其係社會學）嘅人普遍有個問題，就係當自己嘅理論唔符合現實嘅時候會認為係社會嘅錯。但我真係唔知社會作為唔同人唔同群體互動嘅平台同結果，佢可以有咩錯

「自」係叫人自己諗掂佢，當然如果你諗完都仲覺得有必要搵人去辯證之後先肯定自己應該點做，呢條路都係一條可以行既路
但係例如，你又點知，「身邊好多朋友都唔會諗呢啲問題 唔會有呢啲煩惱」究竟係咪佢地思考過後個理智結論，姐係「自處」？可能佢覺得同你講都係互相增添煩惱?
而「處」就講緊點將自己定位，或者點去梳理思維；呢類野我覺得增加知識之後理論上係令到自己有更多空間去準確咁做，而樓主或者閣下個「頹」只係副作用

危險既地方係在於佢會唔會因為咁，所以覺得唔開心係源自對世界既解讀、學識既掌握
而同時覺得開心既人都係所謂既「豬」，

咁得閒你不如去擔心下啲只會話人中二病嘅豬啦

呢班友咪正正係legitamaze 緊 「無人會明我」嘅諗法囉

我都有睇 我係聽YouTube聽
有時都會覺得 我地根本係資本家既機器
用 僅有時間 用娛樂去麻醉自己好開心
點樣先可以撇除呢種想法

讀咁多書最後睇到既係一班傻鳩

睇多幾本書就中二病發作？
冇嘢下哇
洗唔洗出返幾個igstory 話睇透哂 好唔開心

唔可以就咁一句「有學識就會唔開心」黎講哂每個人然後居然好多人同意

證明你無理解到人。你自己都識講：「問題係你有你覺得令自己唔開心既理由，我亦搵到自己開心既理由」

佢地搵到嘅學識，by implicit assumption, 本身就會係令佢地覺得無力嘅知識，佢地對於社會反感，而對於無力改變社會嘅自己失望。你憑咩否定人地唔開心嘅理由？如果「學識」本身係中性無assumption 嘅，你覺得一個人話 「我睇完一本力學嘅書，覺得原來世界好黑暗」會唔會合理？

學習研究本來就係寂寞 冷門野 預左

你咁講古代象牙塔果D神人仲慘 好似研究十二平均律既朱載堉 古代冇無理數係好誇張 自己研究十幾年 由0變1 自己做孤狼
做到最勁再回饋社會
但佢地都樂在其中

記得仲有個現代數學家 用半世人解決左個數學難題 最後訪問佢 佢話好唔開心 以後冇左人生樂趣
所以 知識係無窮先係好處
永生必然苦痛 人生有限才能顯出人類德性

唔會覺得好開心咩，仲有咁多野可以學wo

有時人好執著
但面對死亡，就點執著都無用
有人話死左係去另一個世界
但一定唔會係而家呢個世界
死左，就係死左

執著到一個點，再望下宇宙，其實你只係一粒WFC嘅微塵
你，又如何呢?

我一開始都有咁嘅感覺
會咁諗有可能係 你發現同埋認同一個你認為唔可以改變嘅世界觀
再讀讀吓 可能你又會發現唔同野嘅可能性 或者自己嘅能動性 咁你又會有返啲希望都唔頂

博學到仆街果班人都未講嘢
樓主睇多人幾本書就係到叫春
幾年後你睇翻自己呢個post會老尷