其實討論質素同選舉質素係成正比
冇質素嘅選舉 點會吸引到有質素嘅討論？
推到完場之美國大選選情集中討論區12
做乜春啫你
5001 回覆
34 Like
3 Dislike
連燈支持 彭斯，蓬佩奧，依凡卡
NC嗰個靚仔議員
唔同，trump 係民主黨既sanders
係
呢4年其實好關鍵
難得宜家有人帶頭反共
再拖4年已經唔知中共再滲透到咩程度
呢4年其實好關鍵
難得宜家有人帶頭反共
再拖4年已經唔知中共再滲透到咩程度
有無人對選票戰已經死心
觀望法庭戰有無得打下仲好
觀望法庭戰有無得打下仲好
你要講嘅Trump 本身都係Dems 嗰邊架
成個選舉都膠化左，點認真討論個選舉都冇意思啦
其實好難討論，左右都各執一詞，睇咗咁耐都唔知邊個贏
係年輕果班共和黨員
比較多特朗普支持者
老果班同民主黨建制一樣 好反trump
4年前大多數都會扮下野 話2個都唔支持
今次全部都倒戈
trump打爛好多人條水
比較多特朗普支持者
老果班同民主黨建制一樣 好反trump
4年前大多數都會扮下野 話2個都唔支持
今次全部都倒戈
trump打爛好多人條水
喬治亞仲有幾多%未點
98果陣升左4下
而家99都係4下 應該就黎完喇掛
98果陣升左4下
而家99都係4下 應該就黎完喇掛
Ching高質
9成啦
除非同民主黨講好數啦
除非同民主黨講好數啦
Sanders 先係真左翼
其他都係偽左翼
其他都係偽左翼
算啦 睇下法庭戰點打好過
但幾可肯定美國實分裂到仆街
2000年一方選舉息事寧人 冇死撐到底
今次就唔同講法了
但幾可肯定美國實分裂到仆街
2000年一方選舉息事寧人 冇死撐到底
今次就唔同講法了
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁