反國安法六旬婦堵路判緩刑 求情稱「警察宿舍賣冰個女仔都放生」

宜家唔係做閱讀理解
現實係獨裁政權話你錯就係錯
話冇三權分立就冇三權分立
就算字面解釋到司法獨立幾咁無敵事實上行政就係可以干預司法
你冇力量去證明佢錯 有既香港一早獨立左
紙上談兵永遠會忽略能力e個vector
所以先話屌班律師黨離地法官攬住本本身已經係錯既基本法法律當成真理
用個假既真理去洗人腦去管愚民

我意思係你get錯我意思
你仲未睇得明我寫乜

bye

嗱自己睇啦
你唔明我唔緊要你明呢條片就得
意思一樣

https://hk.appledaily.com/local/20200901/TZ62OSQ5R5CKDM4ZX7ONB4BUQU/

Respect 手足

嘩 好有膽識同智慧
律師都未敢用
敢用呢句嚟駁
真係勁

個官都話有晒證據點解唔告，反而肥佬黎恐嚇百份就好大機會告唔入都照告

老師:大雄~
老師:你有90元跟胖虎借10元後
老師:你有多少錢?
大雄:0元!
老師:你不懂數學!
大雄:你不懂胖虎!

明就明 唔明就唔明

堵路阻住人地送冰，你話邊個嚴重

推

裁判官：如果你係黃嘅話放篤屁都係用緊生化武器都係恐怖主義
係藍嘅話你攞啲氰化物倒落人哋個水缸度都係無罪
都係情操高尚

手足😖

重審Retrial 咁把炮？
邊間case?

黑人問號
anyway

行政主導下都可以三權分立

以前係行政主導下嘅三權分立
而家係行政主導下嘅三權合污

所以唔可講話
而家冇三權分立係行政主導
而應該講冇三權分立係三權合污


唔回了
投降

垃圾唔識上翻行人啊

瞓左幾耐？

咁defendant都可以appeal
甚至乎可以唔洗retrial而acquit

其實檢控權同埋power of adjudication 冇得比較邊個大邊個細，個nature冇乜可以比較嘅性質
律政司覺得告得入而選擇唔吿
同樣地律政司唔可以夾硬將一個法庭因為唔可以告得入嘅人掟入監獄

法治係...?

班師奶好勁，諗起上次佢地歡迎暴徒郭偉強

https://www.facebook.com/103600294379050/posts/323137162425361/?vh=e&d=n

我講緊doctrine
唔係好明有咩錯？