一句講哂，供完儲蓄保，真係賺到錢嘅，入一入嚟

我肯take risk就唔係買保險啦 股票都唔係首選 買樓最實際 樓加高槓桿一定係最好

1928年到今日買美國都一定贏 其實我無反對 我自己都有貨

但保險leverage 無call loan風險 可以confirm我係幾年後有我預期既回報 我唔要唔肯定

做銀行做到借成千萬OD?

你不如行去幾間銀行問保險od line 啦 我做乜你都唔信架啦
你戶口有一球到球半cash就會有人sell你架啦

我戶口多過呢個數都無人sell

儲蓄保有保險成份定純儲? 利申唔識

巴打1.7%貴左d喎
有無資金擺埋左定期都唔做 黎整多份
1 month h + 0.8% Cap P-2.675%
Loan ratio 7成6 入場10球（實際比2.3mil，每月供息）
保證5年15.1% 賺下息差

供完唔係即時拎錢 已輸爆通脹

保證回報實有

巴打 邊間做?

講到自己一定跑得贏通漲咁

咁你10年前有無買到tqqq？
事後孔明係人都識啦，我夠想話你買既所有股都係廢囉
我一萬創業，依家市值過千萬，5年增長率過1000倍
我又洗唔洗話你一直做緊既投資都係白痴

唔同工具有唔用功用，做好配置咪得囉，有人買保險為左無痛儲蓄，有人想多d資金投機賺快錢，無人錯喎。 下下走到咁極端好似要100％ all in某一款投資產品有乜謂？

健康既財富管理應該要咩野都有d
股票 etf 基金 保險 定期 現金
下下都all in咩

有邊一間金融機構係唔會賺錢？ 銀行定期又好活期都好，股票基金都有，邊一樣賺錢既"產品"或者服務係冇公司賺錢冇出糧比員工？？？

講野可唔可以有d logic 同常識

邊個可以供幾拾年嘅保險嘅，就計我身邊的朋友、同學等，時間咁長，可以99%斷供，惟一一個同學仔已經停供但未過期，突然有病而可以得到幾拾萬賠償～係危疾

利申：廢佬一名

一般儲蓄保都係保障成份好但的人壽保險，好低槓桿以儲蓄為目標的計劃

上面既人呢就吹到儲蓄保係一份基金咁，一間公司會出好多份唔同基金唔同回報既野
但實際上應該叫分紅保單，而分紅的保單會同時分紅去保額同埋現金價值到，總之買完即死既所有投資的回報都比唔上
所以真係想計既，港元保單 人民幣保單 美元保單個計價產品唔同
高儲蓄低保障，高保障低儲蓄 兩款的breakeven 時間都完全唔同，根本冇得比較
上面的人又唔知又要嘈其實好好好無謂
有人想儲蓄同時有一個大保額槓桿，有人覺得自己唔會死好長命冇意外，有人想唔洗煩低風險有增長... 人人要既野唔同，根本唔係apple to apple

佢地咁有眼光，根本買一隻最好既就屌打晒其他任何產品任何股票，邊洗分散風險分開放

如果要分開放既儲蓄保有就價值佢地就駁唔到落去就話又有咩咩啪更好...

簡單啲即係都係人壽？