[一人一post] 連仔忍夠你喇, 幾時先ban 晒啲5毛? 屌你老母

上面"你支持" 唔係真係指"你本人" , 只係一個代名詞
A君支持"反對言論自由"嘅言論, 咁A君係支持緊言論自由定破壞緊言論自由呀
你話"真正嘅言論自由係講咩都得"已經係邏輯上講唔通啦.
你話"為咗個人理念而支持滅聲" 已經係老屈

因為指出邏輯上講唔通就係"害怕有相反嘅聲音"? 咩邏輯?

咪繼續攬住言論自由
睇下今時今日連登俾五毛搞到不倫不類，個朵臭哂
你就繼續言論自由

咁加上條友係咁喺英國戰線嘅post 入面左spin 右spin, 不斷用邏輯謬誤雙重標準去詭辯又點呀?

家吓我無答你咩? 你而家嘅行為, 懷疑你有咩問題?

1 點會ban唔哂 一有comment撐共就ban
呢度user又應該會積極撳個report掣

2 你答唔到鳥
重複一次 你比唔到ban既準則點支持你ban人

你上面先話"就咁問 殺人係咪唔好
點答呀
革命同你殺人為樂都唔同啦"

咁洗版為樂同洗版抗議admin 版務問題都唔同啦

5毛可以不斷用詭辯法轉移視線, 咁成個post 就變咗垃圾. 無人有無限注意力無限時間

咪就係, 條友都唔知係咪唔知咩叫言論自由

1) 點解一定ban 得晒, 總有啲踩界言論唔知ban 定唔ban, 咁總會有啲放生咗

2) 我答唔到? 畀完你自己選擇性失明老屈我答唔到, 一早已經答咗你五毛係乜, 你又當睇唔到之後老屈我答唔到

A支持反對言論自由
咁大家咪拎理由出黎傾言論自由值得支持定反對
你唔比A君講野
點知A君講既野啱唔啱
可能到頭來言論自由係唔值得支持呢
言論自由同其他野唔係教條
係要用理由黎支持
如果唔係，同盲撐緊有咩分別
咁大家都係鬥盲撐
原來自由同極端兩派支持緊既野冇正當性、冇說服力既

你比佢講野 先係體現緊言論自由

講得"反對言論自由" 就已經係破壞緊言論自由, 咁點"支持言論自由" 邏輯上根本講唔通

而家under 中國獨裁政權之下有空間去畀你咁玩咩? 你而家咁只係幫緊中國

2劃咩界謬誤 準則既野你都冇應過
又係我屈你？

仲有, 你呢度係將個前設shift 咗

前設係"支持言論自由" 的話, 咁反言論自由嘅言論就唔可以存在
你要討論言論自由係咪值得支持, 個前設係已經改變

但喺中國威脅之下, 根本無空間畀你去討論言論自由係咪值得支持, 因為要討論呢樣嘢, 前提係要你有充分言論自由, 但而家已經無

一早已經講過"對中國有利嘅言論"加"玩弄邏輯謬誤" 你話我答唔到唔係老屈係乜?

點會邏輯上講唔通

當有兩個人
A： B：

1. A同B共同認同言論自由
2 A以言論自由既方式提供理由去反對言論自由
咁呢個就係基於言論自由下反對言論自由

我諗你講邏輯上講唔通即係講緊矛盾啦
矛盾即係 多個一樣野不能同真、不能同假
X = 支持言論自由 Y = 反對言論自由
你想講冇 (X & Y)
我提供左點樣X之下Y
就算反對言論自由，都係尊重言論自由比既空間、每個人用理由說服人既機會去講

因為而家under 中國獨裁政權之下
1. A同B共同認同言論自由
呢個前設已經有問題

我咪問緊你
叫人做港豬/唔衝/移民叫唔叫支持緊獨裁政權
你唔做野去反抗即係助紂為虐

唔做野去反抗未必可以即刻定義為助紂為虐
但基於連登嘅持份者其實唔係一般users , 所以我話我唔係admin , 係已經答咗你

Ok 我承認

咁點解唔可以係言論自由之下比反言論自由既野出現
咁樣係試圖將言論自由變成死既教條同埋係咪再係言論自由呢

因為而家香港有無言論自由已經係一個問題喇

連登係一個香港人為主嘅forum 呀

溫水煮蛙 香港講左好耐
—
我作為持份者咪同你傾緊點定

言論自由優先定（連登仔）共同既立場優先

講緊個forum你就spin去香港
舊高登點解係高登呀～～