[一人一post] 連仔忍夠你喇, 幾時先ban 晒啲5毛? 屌你老母

Quote多次比你睇五毛「本身」係講緊咩
我諗你會同意「本身」係講緊個字既來源，有時間既意思

「五毛」一詞源於「五毛黨」，即被政府僱傭、在網絡上發言引導輿論的網絡評論員，而「五毛黨」一詞因2004年長沙市委宣傳部網絡評論員「每帖按5角錢加薪」而得名[3]「自乾五」一詞最早於2005至2008年之間零星出現，2008年之後出現頻率變高[4]。2014年，該群體引起了中國媒體的注意，並受到了中國媒體官方的高度評價，被稱為是「社會主義核心價值觀的堅定踐行者」[1]。

「自乾」是「自帶乾糧」的縮略語。但簡體字「干」同時對應繁體字「乾」「幹」，由於繁簡轉換的特殊性，該詞常被誤解作「自己單幹」之意；然而近年來亦有不少網民故意寫作「自幹五」以增加對其嘲諷效果。

自己講野自己承擔, 唔等如問嗰個咁問無問題, 你偷換完未?

我狙擊d咩你都要理既

"源於"唔等如現時都係咁用.

咁五毛反對人ban 5毛, 5毛唔反對5毛, 又好合理嘅. 你係咩人我真係唔知囉

根本連登就越嚟越搞笑，有佢講冇人講，講多兩句唔啱聽就話人係5毛。真正嘅言論自由係講咩都得，每個人都有獨立思維，如果講多兩句對立言論就話要滅聲，咁連登仔同共產黨有咩分別？

真正嘅言論自由, 邏輯上係唔可以接受反言論自由嘅言論, 因為咁就係反言論而唔係保護言論自由

1 咁樣會唔會令會員失去左判斷五毛既訓練
再加上 ban五毛會唔會令呢度既人少左思考點解反__係啱，__國係錯，少左另一立場既思想流入

問你問題原本都犯謬誤 唔該你去了解下「謬誤」咩意思，請舉出我呢個問題思維上既錯誤，我係確認緊你既意思，唔係論證一d野
Ban人咁撚重要既野原來唔撚駛劃界
鳩ban算啦 到時睇下邊個仲上連登

一方面你話支持言論自由，另一方面你為咗理念而要滅聲。按你呢個邏輯，政府為咗維穩而去滅聲都完全冇問題，只係大家嘅理念唔同

自己講野自己承擔叫唔叫blame the victim

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=990212248093857&id=187405585041198
呢條片又叫唔中set trap叫人講真話比人拉

本身

咪人一個 乜都要標籤

1) 5毛本身要ban 係咪真係完全ban 得晒都係一個問題, 所以你講嘅問題難以成立

2) 5毛不斷loop住問你點劃界, 唔係第一次見. 你嘅言論係可疑. 唔信你好合理.

ban 人需要劃界同你反問我點劃界, 係兩件事嚟, 我唔係admin. 但你咁問得, 係值得懷疑你係用劃界去否定ban 5毛呢件事

你呢個講法係老屈

根本唔係因為"只係大家嘅理念唔同", 你根本無反駁到當中嘅邏輯問題

你支持"反對言論自由"嘅言論, 咁你係支持緊言論自由定破壞緊言論自由呀?!

比呢度既user獨立思考出點解要反對、捍衛某d野好嗎
擺佢地係溫室真係鞏固到佢地立場咩

呢條片睇唔到係一個"問題"嚟
無問人嘢, 又點樣set trap?
你無正面回應"自己講野自己承擔, 唔等如問嗰個咁問無問題"呢點

so? 而家啲人唔係咁用就唔係咁用㗎啦

問題你係喺一個反5毛嘅post 度左spin 右spin.
反5毛有乜問題?

1 唔知你答緊咩 認真
唔覺你回應緊我所講既內容

2 ban唔ban人緊係同ban人既準則掛勾
你比唔到ban既準則點支持你ban人

唔撚ban 5毛討論到咩?

師兄你係咪喺度搞笑？我幾時有講過支持反對言論自由嘅言論？我一開頭嘅宗旨已經講緊真正嘅言論自由係講咩都得，而唔同意好似你咁為咗個人理念而支持滅聲。如果你嘅理念係同普世價值觀相同，自然會得到大家支持，點解要害怕有相反嘅聲音？

條片鼓勵緊人講真話 引佢地去犯法比人拉
可唔可以按你指控set trap呢個邏輯咁理解

就住問人支唔支持 呢樣野我覺得冇問題

1) 如果5毛係ban 唔晒的話, 咁你話"咁樣會唔會令會員失去左判斷五毛既訓練" 就唔可能出現

2) 我係admin? 呢啲嘢係admin 需要畀出交代.

Spin乜鳩
討論一樣野唔駛睇佢所支持既原因？
我咪一路問你所提供既理由

就咁問 殺人係咪唔好
點答呀
革命同你殺人為樂都唔同啦

洗版阻人討論既 我覺得要ban
不過個理由係洗版

可唔可以講下唔ban點解討論唔到