[拋磚引玉] 語言哲學入門一 弗雷格（Gottlob Frege﹚

唔知仲有冇人睇啦，辛苦曬大家睇我寫嘅呢堆嘢

第一次用廣東話寫哲學野，估唔到係咁吃力 同埋好多位都覺得可以寫好少少。

如無意外，我會開新post寫埋羅素對於一啲關於非存在物嘅句子嘅睇法，或者逐段逐段咁睇下柏拉圖嘅巴門尼德篇 (啱啱睇完，好撚難睇 )

此post完?

此post完?

咁快?

留名。巴打好有心

此post完?

咁快?

差唔多啦，我本身都係打算講下Frege's Puzzle同Frege前後期個處理，同埋反應都唔係咁好 (係我問題 )

此post完?

咁快?

差唔多啦，我本身都係打算講下Frege's Puzzle同Frege前後期個處理，同埋反應都唔係咁好 (係我問題 )

求繼續

支持

繼續啦巴打
我最近都讀左堂入門哲學覺得幾有趣

有睇，學到野

會唔會講Wittgenstein

暫定講Frege Russell 先 Wittgenstein特別係Tractatus比較難搞

Tractatus 非常有歐陸色彩
要同戰時筆記一齊讀

聽講以德文角度睇原文好似詩咁靚，可惜我剩係識好少德文

我都唔識德文，但真係一本藝術作品，
好似讀緊秘笈係度解碼咁，真係好顛

早期維根斯坦 主要受叔本華影響過
（如果你認為佢寫 Tractatus 仲係保留 Notebook個種睇法，
咁的確 Tractatus仲有叔本華嘅影子）
同佢自言 Tractatus 係同 ethical purpose
所以可能因為咁 覺得有歐陸色彩

但佢處理問題嘅方式，亦受到 Frege對邏輯，語言嘅睇法影響
入面嘅 metaphysics亦都受 Russell嘅 logical atomism影響
所以如果理解到係歐陸哲學咁嘅著作，就未免太過