［工會撚入］吳敏兒係咪白頭佬2.0？

主持

起碼人地肯帶頭做
可能有地方做得唔好 但都仲係可接受
比D時間人修改下
唔洗下下上連登分化
我支持任何一個肯出心出力做實事既人

叫佢解釋等左成個月
追到好似追糧咁
朋友唔想做到咁膠，成個乞衣咁
所以先公開所有野

態度問題都算
拎資料，唔得
問問題，唔得

改進緊係好啦，
問題係佢都唔覺得有問題，
唔面對現實，
咁點進呀？

最正係
你去信總部投訴佢
佢自己直接跟進，果種跟進係無跟進

之後當日佢就用facebook 回覆（我真係無打錯，我用電郵問，佢用facebook回覆）係咪白色恐怖？定係講比我朋友知，當日我係睇到你留言，你一個打工仔，我洗撚同你交代？

睇到呢度唔想睇，你似有妄想症

多謝回覆
所有意見都唔會扮睇唔到

我親耳聽到佢唔主張開好多工會去拎票
話最重要係運作個工會

其實工會係香港仲未成熟(但金總搞得真係好好）

呢個post連討論都無....
起碼如果多人屌我分化撚，我都會好開心，因為代表有好多工運手足！

另外點解我咁講，因為工會目的原本係幫工友掙取權益

而香港政治架構，令到工會有政治參與權（立會、勞顧會、特首後選人），所以都有埋政治性質

而最近好多罷工街站都係提倡入工會=反國安=罷工，有小小係失去原有工會本質

我覺得比較合適係：入工會一齊參與工運（係提倡社會主義）

Sorry,講到1999

香港工會得一個用途 拎票

呢個就係搞手咁多年都比唔到正確工會認知大眾嘅失敗

其實有啲工會真係唔差，泛民有金總，唔記得勞聯定工聯有個電力工會，當年外勞都逼到僱主上電台解釋

而有啲唔係工會，就係權益聯盟
好似編劇家、廚師聯盟、音樂人呢啲都發揮到工會作用，都做得好好

所以工會搞得好唔好，一來要有班人肯付出，二來都要對工會有認知（工會教育）

如果單純為標果啲工會無必要收會員，7個人開7個工會仲好啦.....都係一個戰線

受法例限制 咩都做唔到

呢個諗法又唔可以話你有問題，守法係香港核心價值

但法律原意係點？
當年點解7日有1日休息日？
唔係無啦啦生出來，係工廠時間，班工人同當時啲神父組織工運，加上好多因為休息不衍生職業安全理由而逼到政府立法

所以法律係保障大眾
但有雞先定有蛋先？

我唔知，但唔做就無

同埋想講工會係一個平台去組織工運
唔係唯一平台

只要勞動者（好大陸terms)一齊去掙取權益就係工運
亦都唔洗受法律框框住
正正係因為法律唔保障，所以先反抗
去更正/修補（制度內）
比壓力無良僱主（制度外）

又係1999， sorry

雖然唔知你果D內容真定假
但我可以答你佢係垃圾
係全工會都知我老母算係高級工會成員

貼晒圖啦wo 手足

Btw, more
可唔可以幫手叫你母親大人fw 比高高在上嘅主席睇？

個問題係冇法例去保障工會權益咁濟

標題誤導 可恥
點計都係人哥2.0

無得改

明明就係人哥

樓主可恥 拉

刻意解釋：
我有打左個問號嫁，所以你係第一個讀者肯答問題

Sorry, 因為工運post無人睇，諗住打白頭有人回，我係標題黨

Push

搵傳媒啦

邊有人想知
有無記者朋友做呀

幫推

推多幾下