通信, 信號處理, 乜鳩都講

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

on

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

radio wave的確有penetration
前提當然係薄同冇金屬

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

Sor, 唔識想學野
例如mobile radio, 係唔係低頻會室內接收好d?
因為繞射折射, 唔係因為穿牆?

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

Sor, 唔識想學野
例如mobile radio, 係唔係低頻會室內接收好d?
因為繞射折射, 唔係因為穿牆?

其實係會穿牆 好似係
穿牆能力同頻率成反比
除左x 光房 應該大部分都係鋼筋 加水泥 都有d空隙既
用wifi 做例子 你有2.2G 同5GHz
咁係同一道牆底下 5GHz穿牆能力係低d
但其實2.2 同5 相差真係好少
好多時係更加取決於道牆既structure e.g. 鋼筋密度同牆既厚度

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

Sor, 唔識想學野
例如mobile radio, 係唔係低頻會室內接收好d?
因為繞射折射, 唔係因為穿牆?

其實係會穿牆 好似係
穿牆能力同頻率成反比
除左x 光房 應該大部分都係鋼筋 加水泥 都有d空隙既
用wifi 做例子 你有2.2G 同5GHz
咁係同一道牆底下 5GHz穿牆能力係低d
但其實2.2 同5 相差真係好少
好多時係更加取決於道牆既structure e.g. 鋼筋密度同牆既厚度

沒有考慮 鋼筋密度和wavelength

有野想請教:

radio 既頻率高/低, 分別有咩優點同缺點?
例如 穿透力? 傳遞量? 容易受干擾?

穿透力 我都唔明 d人成日話穿牆 明明 RF 睇 繞射折射 d牆大把金屬 穿鬼到

Sor, 唔識想學野
例如mobile radio, 係唔係低頻會室內接收好d?
因為繞射折射, 唔係因為穿牆?

其實係會穿牆 好似係
穿牆能力同頻率成反比
除左x 光房 應該大部分都係鋼筋 加水泥 都有d空隙既
用wifi 做例子 你有2.2G 同5GHz
咁係同一道牆底下 5GHz穿牆能力係低d
但其實2.2 同5 相差真係好少
好多時係更加取決於道牆既structure e.g. 鋼筋密度同牆既厚度

如果真真正正penetration
高frequency係會勁過低frequency（呢個我睇書check返），但喺石屎牆面前個分別係唔知有冇幾mm

現實應用都係反射同繞射多
因為低frequency繞射力較強，同埋loss較細，所以較易入室內
「穿牆」都你等你地易d明啫

2.2同5相差少？你睇個數咪可能差幾知dBm
但係對d機黎講，幾個dBm已經差好遠
更莫講d algorithm係用ms黎做單位

我個router係廳我係房
個5GHz好marginal,個2.4GHz起碼兩格

利申：畢業超過5年，前某電訊商engine乞兒仔一名
有錯請屌，雖則我一直都係呃飯食

樓主 可唔可以 tg 我 有啲野想請教下
Tg : whatanight
勞煩哂

其實optical fiber一樣有crosstalk,evanescent wave係冇得避免,只不過邊個好d我就唔知,我自己識optical fiber多d

optical fiber 個attenuation 低 copper wire 好多 呢個已經贏晒
btw. fiber crosstalk 原理係咩？

TIR當中唔係所有em wave都會reflect,一定有部份會做refraction變成evanescent wave (surface wave)