去年11月10日網民發起「八區開花」抗爭行動，中年隧道督導員疑經過旺角示威現場時，向警員高呼：「X你老母死差佬，我頭先無啦啦食咗兩粒催淚彈！」其後警方將他按在地上，並以在公眾地方作出擾亂秩序行為罪名拘控他。案件經審訊後，今於九龍城裁判法院裁決。裁判官陳慧敏認為，雖然不排除被告是受催淚彈影響才會辱罵警方，惟當時已有堵路等情況出現，被告叫囂導致他人和應並且起哄，若非警方當機立斷，或會引致一發不可收拾的場面，裁定被告罪名成立。
裁判官陳慧敏裁決時指，當時現場環境並不寧靜，而警方與被告相隔一定距離，警員一定要聽見被告的話語後，才會有所反應，故肯定被告的行為屬於喧嘩。陳官引述終審法院周諾恆案例，指控方須證明被告有意圖作出擾亂秩序的行為、或者被告的言行相當可能引致社會安寧遭受破壞。
陳官同意，不排除被告是受催淚彈影響而叫囂，故不能斷定被告的唯一意圖是挑動他人的情緒。惟陳官裁定被告的行為相當可能導致社會安寧受破壞，指當時正值反修例風波，被告曾對警方叫囂，挑動集結者的情緒，繼而起哄對抗警方執法。若非當時大量警員組織防線，起哄的人群相當可能作出人身傷害的行為，例如毆鬥、衝擊警方防線以及向警員扔雜物等；而現場並非沒有途人，上述行為或會令他們感到不安及害怕。
陳官續指，被告的證供不盡不實，信口雌黃，例如訛稱警員曾用槍指著他及用強光照射他。陳官認為，若警員曾向被告舉槍，被告一定印象深刻，必定不會忘記向辯方律師提及，惟辯方從未於盤問期間向警方證人提及此事。另外，被告的證供與承認事實不符，例如被告庭上聲稱是在警署內被捕，惟承認事實卻指被告於案發現場被捕。裁判官最終裁定被告罪名成立。
變相辱警罪
