要加入警隊鳥
有片：有警員問OK 職員 頭先防暴拎左幾多支水 我宜家俾返錢你
馬仔
604 回覆
777 Like
54 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁
上車不是夢
要加入警隊鳥
要加入警隊鳥
死黑警
今次唔係休班警
公職人員行為失當
上國際 港共軍
上國際 港共軍
下次去ok拎完，聽日先俾
武警痾屎
hkp 敏屎
hkp 敏屎
係OK FB到問啦 佢聽日唔回應即係可以拎完 之後先俾啦 個個都去OK飲下水先
日後如果有人衰搶野，係咪可以用相關片段黎辯護
ceo@ceo.gov.hk
com-office@icac.org.hk
csbcomp@csb.gov.hk
投訴2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產
敬啟者：
本人從網上片段得知2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產，事態嚴重，本人特此致函，促請有關部門從速從嚴處理。
相關資料如下：
https://twitter.com/williamyang120/status/1264444637709660162?s=21
本人留意到香港警務處在其Facebook專頁狡辯「警方澄清，警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。」此澄清即是承認該警員當下一刻並無付款。
本人現嚴肅詢問政府相關部門，如果市民在任何便利店先強行拿取商品享用再留待自己方便時才付費，是否不構成任何犯罪？如否，本人現強烈要求政府相關部門從速從嚴處理該警員的偷竊、爆竊及公職人員行為失當行為，因為該警員的劣等行徑已對香港的自由市場及私有產權構成極大負面影響。本人要求政府相關部門回應是否會對該警員立即採取紀律行動，包括調查、停薪、停職、革職、迫令退休及檢控。
此致
你個名
com-office@icac.org.hk
csbcomp@csb.gov.hk
投訴2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產
敬啟者：
本人從網上片段得知2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產，事態嚴重，本人特此致函，促請有關部門從速從嚴處理。
相關資料如下：
https://twitter.com/williamyang120/status/1264444637709660162?s=21
本人留意到香港警務處在其Facebook專頁狡辯「警方澄清，警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。」此澄清即是承認該警員當下一刻並無付款。
本人現嚴肅詢問政府相關部門，如果市民在任何便利店先強行拿取商品享用再留待自己方便時才付費，是否不構成任何犯罪？如否，本人現強烈要求政府相關部門從速從嚴處理該警員的偷竊、爆竊及公職人員行為失當行為，因為該警員的劣等行徑已對香港的自由市場及私有產權構成極大負面影響。本人要求政府相關部門回應是否會對該警員立即採取紀律行動，包括調查、停薪、停職、革職、迫令退休及檢控。
此致
你個名
呢個係憑我自己本事_______
ceo@ceo.gov.hk
com-office@icac.org.hk
csbcomp@csb.gov.hk
投訴2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產
敬啟者：
本人從網上片段得知2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產，事態嚴重，本人特此致函，促請有關部門從速從嚴處理。
相關資料如下：
https://twitter.com/williamyang120/status/1264444637709660162?s=21
本人留意到香港警務處在其Facebook專頁狡辯「警方澄清，警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。」此澄清即是承認該警員當下一刻並無付款。
本人現嚴肅詢問政府相關部門，如果市民在任何便利店先強行拿取商品享用再留待自己方便時才付費，是否不構成任何犯罪？如否，本人現強烈要求政府相關部門從速從嚴處理該警員的偷竊、爆竊及公職人員行為失當行為，因為該警員的劣等行徑已對香港的自由市場及私有產權構成極大負面影響。本人要求政府相關部門回應是否會對該警員立即採取紀律行動，包括調查、停薪、停職、革職、迫令退休及檢控。
此致
你個名
com-office@icac.org.hk
csbcomp@csb.gov.hk
投訴2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產
敬啟者：
本人從網上片段得知2020年5月24日有警務人員於銅鑼灣強搶私人財產，事態嚴重，本人特此致函，促請有關部門從速從嚴處理。
相關資料如下：
https://twitter.com/williamyang120/status/1264444637709660162?s=21
本人留意到香港警務處在其Facebook專頁狡辯「警方澄清，警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。」此澄清即是承認該警員當下一刻並無付款。
本人現嚴肅詢問政府相關部門，如果市民在任何便利店先強行拿取商品享用再留待自己方便時才付費，是否不構成任何犯罪？如否，本人現強烈要求政府相關部門從速從嚴處理該警員的偷竊、爆竊及公職人員行為失當行為，因為該警員的劣等行徑已對香港的自由市場及私有產權構成極大負面影響。本人要求政府相關部門回應是否會對該警員立即採取紀律行動，包括調查、停薪、停職、革職、迫令退休及檢控。
此致
你個名
聽日打去問下OK CS係咪可以後數 佢話唔得 我就問點解琴日見到警察得我唔得
s
PUSH
共匪養嘅狗係咁
警察真係市民好榜樣
其實拎張八達通do好難咩
以前係直接收片
日日去starbucks賒帳
收銀冇嘟過樽水嘅bar code
係咪證據
係咪證據
Cap. 210《盜竊罪條例》:
3.Dishonestly (不誠實地)
(1)A person’s appropriation of property belonging to another is not to be regarded as dishonest—
(a)if he appropriates the property in the belief that he has in law the right to deprive the other of it, on behalf of himself or of a third person; or
(b)if he appropriates the property in the belief that he would have the other’s consent if the other knew of the appropriation and the circumstances of it; or
(c)(except where the property came to him as trustee or personal representative) if he appropriates the property in the belief that the person to whom the property belongs cannot be discovered by taking reasonable steps.
(2)A person’s appropriation of property belonging to another may be dishonest notwithstanding that he is willing to pay for the property.
3.Dishonestly (不誠實地)
(1)A person’s appropriation of property belonging to another is not to be regarded as dishonest—
(a)if he appropriates the property in the belief that he has in law the right to deprive the other of it, on behalf of himself or of a third person; or
(b)if he appropriates the property in the belief that he would have the other’s consent if the other knew of the appropriation and the circumstances of it; or
(c)(except where the property came to him as trustee or personal representative) if he appropriates the property in the belief that the person to whom the property belongs cannot be discovered by taking reasonable steps.
(2)A person’s appropriation of property belonging to another may be dishonest notwithstanding that he is willing to pay for the property.
同幾十年前啲差佬行過攞生果食有乜分別？？
冇！
咁撚樣都得
咪就係 唔收返你保護費以經係天大恩賜