TG講沙田廣源有手足俾狗捉入屋打緊 楊思健到左場開緊live
英倫風🇬🇧
3292 回覆
429 Like
19 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁
慈雲山好惡
投訴到佢地無工開是常識吧
推
tui
區議員一開始都話佢係似跟車仔
入面可能有唔俾得人知既人呢
便衣狗標準裝備=斜咩袋
幫推
好有831feel
一人一信比物管，咁撚串
咁多人 一定身有屎
A
推！
廣源無住戶證
密碼就係唔該同hi
我fd住個到笑死人
密碼就係唔該同hi
我fd住個到
笑死人Pish
咩事要出到速龍
家庭糾紛咁多白衫又速龍 英女皇家庭糾紛 
?
?影得好呀
所以咪俾人跟都唔知
Live重點: 有狗入咗去打人
屋內係廿十幾歲男仔，與其父親同住。父親不在屋內，男仔電話熄咗機。
區議員5點幾到達現場。
姓曾保安曾經趕走區議員，並不了解警方到達原因，更不清楚涉事單位號碼，曾誤導議員到另一樓層。
鐵閘、門，均有纔(爆門) 過的痕跡。聽到作嘔、綴泣同撞擊聲音，繼而敲門。啲狗開咗條罅，話警察正在行駛職權，就閂咗門
1809律師到達現場，1809-1830一直拍門沒有回應。及後，救護到場，入面唔肯開門
議員詢問警民關係科，聲稱入面有家庭糾紛。但父親不在屋內，屋內本來只有男仔一個人。
1830 等待消防爆門、入面房熄咗燈
1831數十軍裝到場
1834軍裝嘗試趕走議員
1830後
屋內有警察出咗屋外，聲稱當時人唔需要律師，並要求議員離開。而議員正在致電姓葉警察（警民關係科），並堅持街坊早前求助必須要律師。
警察由家庭糾紛，改口做做緊拘捕行動，並聲稱屋內有危險
1834 救護員進內、消防曾經到達走廊 本來嘅爆門工作亦已經無得做
1905 現場有便衣2個，一位再度進入單位
0653警署警長、督察等正與便衣警員溝通
0653 救護人員、消防早前已離開、記者及律師被警察趕到走廊尾端，律師一直未能接觸被捕人
1907 地區設施及保安事務委員會裡的四位區議員到達現場，軍裝守住515門口，議員望唔到屋內情況。
1912 便衣同軍裝佢計
1809-1920 律師一直與警方要求見當時人，並一同搜屋，警方正在剝奪當時人權利
1924更新 至少5位警長在場。警方的人肉封鎖線依舊攔住議員於屋外3米範圍外，而記者、律師則在走廊末端。
屋內係廿十幾歲男仔，與其父親同住。父親不在屋內，男仔電話熄咗機。
區議員5點幾到達現場。
姓曾保安曾經趕走區議員，並不了解警方到達原因，更不清楚涉事單位號碼，曾誤導議員到另一樓層。
鐵閘、門，均有纔(爆門) 過的痕跡。聽到作嘔、綴泣同撞擊聲音，繼而敲門。啲狗開咗條罅，話警察正在行駛職權，就閂咗門
1809律師到達現場，1809-1830一直拍門沒有回應。及後，救護到場，入面唔肯開門
議員詢問警民關係科，聲稱入面有家庭糾紛。但父親不在屋內，屋內本來只有男仔一個人。
1830 等待消防爆門、入面房熄咗燈
1831數十軍裝到場
1834軍裝嘗試趕走議員
1830後
屋內有警察出咗屋外，聲稱當時人唔需要律師，並要求議員離開。而議員正在致電姓葉警察（警民關係科），並堅持街坊早前求助必須要律師。
警察由家庭糾紛，改口做做緊拘捕行動，並聲稱屋內有危險
1834 救護員進內、消防曾經到達走廊 本來嘅爆門工作亦已經無得做
1905 現場有便衣2個，一位再度進入單位
0653警署警長、督察等正與便衣警員溝通
0653 救護人員、消防早前已離開、記者及律師被警察趕到走廊尾端，律師一直未能接觸被捕人
1907 地區設施及保安事務委員會裡的四位區議員到達現場，軍裝守住515門口，議員望唔到屋內情況。
1912 便衣同軍裝佢計
1809-1920 律師一直與警方要求見當時人，並一同搜屋，警方正在剝奪當時人權利
1924更新 至少5位警長在場。警方的人肉封鎖線依舊攔住議員於屋外3米範圍外，而記者、律師則在走廊末端。
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁