TG講沙田廣源有手足俾狗捉入屋打緊 楊思健到左場開緊live

咁樣講殺埋人都仲得架啦?
警權並非絕對正確
做保安做到佢咁弱智?

咁多防暴殺到黎都覺得真係普通‘家事’

搵航拍呀 推

推

淨係黑警大撚哂都夠用啦
不如相反諗
就係黑警透明度低 信唔過
仲做野鬼鬼鼠鼠

搵航拍機係窗出面望下睇唔睇到野 五樓好矮

邊忽唔關事
唔阻黑警阻區議員助理
做狗就做狗啦
比人打都係抵撚死

較早前看更:
表示唔知咩事
覺得區議員帶人上黎處理係不當
認為入面有BANBAN聲係安全

幫推

搵航拍呀

事主朝早搵過區議員？

區議員知唔知咩事

扮晒野叫人走，話唔可以聚集，唔比人知入面發生過咩事

好撚驚呀傻閪狗

點樣預測未來？ 同埋個區議員有無留底證明對方曾經揾過佢 我覺得兩邊係到鬥吹水 到底有無揾過區議員只有入面嗰人知

聽班連登仔咪變到咁囉
逞英連份工都無埋 仲要連自己個b都見唔到
連登仔就繼續坐係屋企叫人去死

Live重點: 有狗入咗去打人

議員到場聽到綴泣同撞擊聲，繼而敲門
啲狗開咗條罅，話警察正在行駛職權，就閂咗門
早前律師、救護到場，入面唔肯開門

議員詢問警民關係科，聲稱入面有家庭糾紛
1830 等待消防爆門、入面房熄咗燈
1831數十軍裝到場
1834軍裝嘗試趕走議員

更新
鐵閘、門，均有纔(爆門) 過的痕跡
1809律師到達現場，1809-1830一直拍門沒有回應

1830後
屋內有警察出咗屋外，聲稱當時人唔需要律師，並要求議員離開。而議員正在致電姓葉警察（警民關係科），並堅持街坊早前求助必須要律師。

警察由家庭糾紛，改口做做緊拘捕行動，並聲稱屋內有危險

1834 救護員進內、消防曾經到達走廊 本來嘅爆門工作亦已經無得做、律師被警察趕到走廊尾端 一直未能接觸被捕人

現場有便衣

推