黑警回覆攝影師媒體：根據版權條例 警察用任何相都唔會侵犯版權！！

網上公關宣傳何來緊急？
班狗又何曾係司法機構？

推到告黑警

佢做就啱你做就錯
公佢贏字你輸

屌 係我今日開始就全部相中間即加晒水印，好似品蒽嗰啲咁

眾籌告香港警察，要顯示香港法治

半年之內就已經將咁多年來嘅聲望敗晒

成個狗總都係唔撚知醜

post 張相上網有咩咁緊急？

推

由雨傘之後就開始敗緊
只不過依半年將剩返落黎既聲望敗埋

原來警甴可以咁做既
















咁大個漏洞美國佬都睇唔到
一陣啲曱甴利用黎偷美國科技俾支那點算
都係取消關係法先

係喎

人地覺得唔post出黎打飛機會少忽肉

Tag番人有幾難？有幾嘥時間？

你後黎補鑊tag番即係心虛啦 道歉都冇句

黑警係唔會錯

諗起之前4點記招，將蘋果圖改左做東方

之前央視偷USP圖+亂作文單事搞成點？

警暴肆虐，更無視知識產權。由一群自由攝影師建立，以圖片新聞為骨幹，報道社會時政等議題的「USP United Social Press 社媒」今日在facebook發聲明，斥「香港警察」facebook專頁盜用其社媒的圖片。

聲明指「香港警察 Hong Kong Police」專頁昨晚10時發文所使用的兩幅圖片，其中一幅圖片版權屬該媒攝影師擁有。聲明批評，香港警察專頁作為代表警方的官方社交網站，在未有查找、標註正確來源及請求使用許可的情況下，使用社媒攝影師的照片，對此等無視知識產權的做法表示遺憾。聲明又稱，社媒有不少照片經常被人廣傳使用，但使用者均有預先得到許可，以及加入圖片來源才發佈使用；但香港警察專頁在沒有告知、取得許可及標註來源的情況下使用社媒圖片，實際上是盜用及侵犯社媒攝影師版權。

翻查「香港警察 Hong Kong Police」facebook專頁，昨晚約10時01分發佈了一則帖文，以「君子所見無不善」為題，同時上載圖片，指「香港警察就是要為相中天真無邪的小女孩和她的一代擔起守護者的角色，守護她們免於被黑暴噤聲和暴力破壞，還她們一個安全和平的美好香港。」而其中一張相片與社媒聖誕節晚上曾於facebook發佈的相片一樣。不過，該帖文未有標示相片來自社媒，只標示「網上圖片」。

再翻查facebook的「編輯記錄」，該帖文於今日下午4時15分就偷偷地作出改動，警方在帖文文尾「補鑊」，加上「圖中網上圖片來源： USP United Social Press 社媒」。

警方回覆《蘋果》查詢指，一向致力發佈適時信息，以配合傳媒機構的新聞採訪工作。在發佈信息時，警方會顧及公眾的知情權，同時亦會嚴格遵守相關法例以及《公開資料守則》要求。警方指出，根據香港法例第528章《版權條例》第54A條，政府、行政會議、司法機構或任何區議會如為有效率地處理緊急事務的目的，而公平處理任何作品，即不屬侵犯該作品的版權。


https://www.facebook.com/105259197447/posts/10158453164867448/?d=n

今日有集會啊 大家記得要去啊 熱門一個Po都冇 完全唔夠宣傳 樓主可唔可以頂置呢段嘢？

推

//如為有效率地處理緊急事務的目的//

緊急